一、哪些形式被认定为行政确认有何具体特点

行政确认的形式主要有以下几种：

1．确定。即对个人、组织法律地位与权利义务的确定。

2．认可。又称认证。是行政主体对个人、组织已有法律地位和权利义务，以及确认事项是否符合法律要求的承认和肯定。

3．证明。即行政主体向其他人明确肯定被证明对象的法律地位、权利义务或某种情况。

4．登记。即行政主体应申请人申请，在政府有关登记簿册中记载相对方的某种情况或事实，并依法予以正式确认的行为。

5．批准。即行政主体对相对方申请事项或某种法律行为，经审查后对符合法定条件者予以认可或同意的行为。

6．鉴证。即对某种法律关系的合法性予以审查后确认或证明其效力的行为。如工商管理机关对经济合同的鉴证。

7．行政鉴定。即行政主体对特定的法律事实或客体的性质、状态、质量等进行的客观评价。

行政确认具有如下特征：

1．行政确认是要式行政行为。行政主体在作出行政确认行为时，必须以书面形式，并按照一定的技术规范要求作出；

2．行政确认是羁束的行政行为。行政主体进行行政确认时，只能严格按照法律规定和技术规范进行操作，并尊重客观事实，做到以事实为根据，以法律为准绳，不能自由裁量；

3．行政确认的外部表现形式往往以技术鉴定书等形式出现，在较大程度上受到技术规范的制约，并由此决定行政相对方的法律地位与权利义务。

二、行政确认和行政许可的区别

行政确认和行政许可的区别：

1．行为对象不同。行政确认主要指对身份、能力和事实的确认，行政许可的对象是许可获得为某种行为的权利或资格；

2．法律效果不同，未经许可而从事的行为将发生违法后果；

3．所为意思不同；

4．行为性质不同，行政确认属于确认性或宣示性行政行为，行政许可是一种形成性行政行为。

三、行政确认的原则

行政确认有如下原则：

1．依法确认的原则。行政确认必须严格按照法律、法规和规章的规定进行，遵循法定程序，确保法律所保护的公益和行政相对人权益得以实现。

2．客观、公正的原则。行政确认，是对法律事实和法律关系的证明或者明确，因而必须始终贯彻客观、公正的原则，不允许有任何偏私。为此，需要建立一系列监督、制约机制，还须完善程序公开、权利告知等有关公正程序。

3．保守秘密的原则。行政确认往往较多地涉及商业秘密和个人隐私，尽管其确认程序要求公开、公正，但同时必须坚决贯彻保守秘密的原则，并且，行政确认的结果不得随意用于行政管理行为以外的信息提供。