(一)犯罪客体

本罪侵犯的客体是民法典婚姻家庭编规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。

(二)客观方面

1、行为人违反民法典婚姻家庭编的一夫一妻制的规定；

2、行为人与现役军人的配偶结婚或者同居。

(三)犯罪主体

本罪的主体是一般主体。本罪的犯罪对象是现役军人婚姻，因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或者同居，可构成本罪主体，现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居，也可构成本罪主体；两个现役军人重婚或者同居，而他们的配偶都不是现役军人，不构成本罪主体。

(四)主观方面

本罪在犯罪主观方面表现为故意，不知而与之结婚或者同居的，不构成本罪。

一、军人之间出轨算破坏军婚吗

1、破坏军婚罪，是仅存在于中华人民共和国的一种通奸罪，主要是对和军人配偶间发生的外遇进行判刑，但是如果是两个军人之间的奸情，在他们配偶都不是军人的情况下，则不构成破坏军婚罪。

2、本罪是属于行为犯，只要行为人明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，原则上就构成犯罪，应当立案侦查。

3、法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，应当立案。

二、破坏军婚罪区分与其他罪的对比

1、若是明知对方有配偶并与其结婚，或未进行登记而以夫妻名义同居的，同时构成重婚罪。想象竞合从一重处理。本罪在犯罪主观方面表现为故意，不知而与之结婚或者同居的，不构成本罪。

2、与强奸罪的对比

若是利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，以强奸罪论处。本条款是强奸罪的特殊条款，属于注意条款而非法律拟制。依据平等原则，同样的法益受到同样的保护，仅当对现役军人妻子的奸淫行为行为达到触犯强奸罪的程度时，才成立强奸罪，而为赋予现役军人妻子性自主权利的额外保护。

三、本罪与重婚罪的界限

两者之间存在着一定的竞合关系，但其仍有着以下本质区别：

1、行为方式不尽相间。本罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式；而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。

2、主观认识内容不同。本罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪；而后罪在主观上则分为两种情况：其一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失；其二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。

3、行为所指向的对象不同。本罪同居或结婚指向于现役军人的配偶；而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。而本罪的对象必须是已经与现役军人结了婚的人。

4、所侵犯的客体不同。本罪所侵害的是现役军人的婚姻关系；而后者则是一夫一妻的婚姻制度。

5、对方构成犯罪的性质不同。本罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；而后罪的对方，构成犯罪则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。在实践中客观上虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但究竟怎样定罪，则要结合主体、主观认识内容认真分析，不能一概都以本罪论处：

（1）与现役军人的配偶同居或结婚，但不知是现役军人的配偶，不能以本罪论处。如果知道是有配偶的人即属他人的配偶，与之结婚的，可构成重婚罪。如果根本不知道其属有配偶的人，则不构成犯罪。

（2）明知是现役军人的配偶与之同居或结婚，行为人构成本罪，现役军人配偶如果构成犯罪，则应根据情况具体定罪：

(A)行为人如果是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚，双方都明知，构成犯罪，都构成本罪。一方明知对方是现役军人的配偶，一方不明知的，则明知的一方构成本罪。不明知的一方要么构成重婚罪，要么不构成犯罪。如果都不明知对方是现役军人的配偶，则应根据情况定重婚罪或无罪。

(B)行为人如果不是现役军人的配偶，而与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应是重婚罪，而不是本罪。

（3）行为人如果与非现役军人的配偶结婚，行为人可构成重婚罪，但非现役军人的配偶如果构成犯罪，则应视具体情况定罪：

(A)行为人为非现役军人的配偶，与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪；

(B)行为人属于现役军人的配偶，非现役军人的配偶如果明知行为人是现役军人的配偶，则构成本罪；如果不明知，则应视其明知的程度以重婚罪或无罪论处。

（4）至于行为人与之同居或结婚的对方本身是不是现役军人，则不是认定本罪的关键要素。如果双方都是现役军人，但他们的配偶都不是现役军人即行为人都不是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦应是重婚罪，而不是本罪。