(一)主体适格

毋庸置疑，异议股东股份回购请求权行使的主体当然是反对股东，即对股东(大)会作出的决议表示反对的股东。有资格作为异议股东行使股份收买请求权的仅为股份持有人，即公司股份的登记持有者。而且，这时的股东持有股份必须具有持续性，如果从其反对决议至股份被公平收购之前将其股份转让第三人，一般认为转让人和受让人均不再享有回购请求权[xiv].还应当注意的是，在股份有限公司之间的简易合并过程中，由于并不经过股东(大)会的同意，所以回购请求权仅仅限定在从属公司之中。在进行特定交易时，公司同时决定解散的情况下，一般认为股东收购请求权将不再存在。

另外，应该思考的一个问题是持有无表决权股份的股东是否享有股份回购请求权。美国、加拿大等国家否认无表决权之股东的股份回购请求权;相反，韩国公司法以及我国台湾地区公司法承认无表决权股东的回购请求权。笔者同意后者的做法，无表决权股东对其加入的公司同样具有应当受到尊重的期待权(利益)，同样可以适用团体的可分解性理论，在对公司结构失望而又无他途的情况下，选择行使股份收买请求权退出公司。[xv]我国《公司法》第43条规定:股东会决议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。据此，在有限公司中出现无表决权股东的可能性是完全存在的;这种情形下，应当赋予其回购请求权。

(二)股东对决议的反对意思表示

一般情况下，股东为反对的意思表示分为两个阶段:第一阶段是在股东(大)会决议之前，股东向公司提交书面反对通知。这一意思表示的前提是股东知晓自己享有异议股东股份回购请求权，若由于公司之原因未能为通知义务，则股东可以据此抗辩。第二阶段是在股东(大)会决议时，即在股东(大)会上对决议表示反对。如果在股东(大)会上又赞成公司的决议，则以前为的反对通知失效。此外，如果股东在第一阶段做出了反对的书面通知，但并没有参加股东(大)会，如何认定其效力?笔者认为，可以借鉴《韩国商法典》的做法，即使异议股东不出席股东(大)会，决议时应将其加算在反对票之中。[xvi]

(三)股东请求回购股份的意思表示

韩国、我国台湾地区、日本等公司法规定，异议股东应自股东大会决议日起20日内，向公司提交载明其股份种类及数量的书面文件。而美国《示范公司法》规定得更为详尽:异议股东应在法定期限内向公司提出收买请求权，并根据该通知规定的条件存放其股票证书。

如果股东的意思表示仅仅是请求公司收购其部分股份是否有效呢?按照李哲松教授的观点:在持有的股份中，对其中一部分提出收买请求权也可以。笔者赞同这种做法，因为这有利于防阻股份有限公司因回购请求权的行使而出现股东人数低于法定人数的现象，也能有效防止公司向一人公司的转变。

(四)股东于法定期限内行使请求权

我国台湾地区公司法规定，股东在股东会对合并契约作出决议日起60日内未与公司就收买价格达成协议者，股东应在此期间经过后30日内申请法院裁定收买价格;否则，异议股东将丧失其股份收买请求权。我国《公司法》第75条也有类似之规定，但没有规定未在法定期间内行使该权利的后果，故我国台湾地区公司法的规定值得借鉴。另外，我国《公司法》第146条虽然也有关于回购请求权之规定，但没有如第75条那样规定行使的期限，也没有明确准用条款，所以有必要明确之。