1、验收阶段：检验

鉴于该阶段设备尚未投产，相当于传统产品的“新”产品，此阶段发生纠纷，可委托检验机构依照技术协议、相关标准(企标、地标、行标、国标)进行检验，参考检验结果确定双方责任，而无需进行质量鉴定。

但是，应该注意的是，检验前应该给卖方合理调试期限，而且检验结果并非是确定双方责任的终局依据。

同时，鉴于此类设备修复性强、需反复调试的特点，还要综合考虑质量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修复等因素来确定双方责任承担。因一次检验未能通过就断定设备不合格进而判决退货赔偿损失，既是对社会资源的巨大浪费，也将严重损害生产者生产积极性。例如对机械设备存在质量问题，导致所产出的产品次品率较高，达不到行业普遍标准。

2、使用阶段：鉴定

在使用过程中出现质量问题，在包修期内非因使用不当，卖方应该负责免费修理和更换部件。在这个阶段发生的诉讼，多是由于设备损害严重，维修费用高，卖方不认可是设备本身存在质量原因而引发。

在这个阶段发生的诉讼，通常就需要委托鉴定机构对故障原因进行分析、判断，确定是安装原因、产品自身质量原因还是使用不当造成的。

3、质量鉴定(检验)环节的配合

通常来说，在产品质量案件中质量鉴定(检验)是必不可少的环节。而在这个环节中，有些当事人担心鉴定(检验)结果对自己不利，经常会不配合或消极对抗鉴定(检验)的行为，如不维护保养、故意阻拦进入现场等，甚至于在设备上做一些“手脚”，使鉴定(检验)无法顺利进行。例如对涉案设备鉴定时止已有很长时间，系争设备在该期间处于食品公司的掌管之下而未作合理的、有效的保养，发生了传动部位锈蚀严重的现象，影响到该设备的启动，致鉴定人员无法对封口质量和生产能力实施检测。上述行为一旦被法院查明，法院往往会判令该当事人承担举证不能的法律后果，即可能会对该当事人作出不利责任认定。由此建议：为了分清责任，当事人应该留存好质量鉴定(检验)检样”(涉案设备)，甚至提前做好一些证据的留存，如摄影、录像等，避免对方在设备上做一些“手脚”。