计算错误或设计变更的风险由招标人承担。现行招标投标采用的预算定额计价方法是计划经济的产物。在我国社会主义市场经济发展过程中，从量价一体走向量价分离。虽然材料价格已经放开，但这种基于预算定额的改进方法并没有从根本上改变政府预定价的色彩，这与通过市场竞争招标形成工程价格的内在要求相矛盾，定价方法亟待改革。招标人对工程量负责，投标人对综合单价报价负责。在投标过程中，投标人在编制招标文件时，应向招标人询问工程量清单计算与招标文件图纸不一致的情况，招标人应在投标准备会上书面答复上述问题，但原则上，招标人应对工程量清单中的工程量负责，投标人按招标文件中的清单报价完全符合要求。中标后，投标人在施工过程中可以对工程以外的部分进行索赔，一般不会对施工单位多计的部分进行索赔。因此，从这一点上可以看出，投标人不重视工程建设或没有经验，前期工作不认真，这往往导致工程失败存在很大问题。

评标时，评标委员会将要求投标人对明显低于成本价的投标文件进行说明，施工方可以中标，说明评标质量不高，或者总价基本合理。

根据您的描述，直到项目完成，上述链接中的问题才被发现和纠正。可见，双方在项目管理上存在着诸多问题。施工方报低价中标是合理的，但不应低于社会平均成本价。而且，招标过程和各种文件都要备案，合同必须按照招标文件和招标文件签订，就正常的招标而言，这些投标人应该提前考虑，不要等到中标后再抱怨质量不高。这是不成熟的。总之，双方都有很多问题，双方都有责任。作为施工方，应注重工程量计算错误造成的损失，而不是中标单价，除非单价明显低于成本，但也说明评标中存在严重问题，除非过低，索赔成功的可能性不大。

施工方认为按工程量清单计价的工程量大，混凝土板比较早，可以较早收回资金，量可以报较低的单价，但实际工程量要小得多。施工单位可与施工单位协商要求补偿管理费和部分措施费（按施工组织设计占用的资源成本和管理成本），否则可按合同进行竞争仲裁或依法提起诉讼有相关规定。随着中国加入WTO，建筑领域将进一步开放。为适应国际经济一体化的发展趋势和市场经济的客观要求，我们应借鉴发达国家的做法，结合我国建筑市场的现状，通过试点和探索，形成了“政府宏观调控，企业自主定价、社会动态监管“三个结合，具有中国特色的工程量清单计价方法。从招标文件的组成、投标报价及相应的评标方法等方面看，该计价方法与现行的预算定额计价方法有较大区别。

当设计工程量计算有误时，如何结算取决于双方签订合同的形式。如果是固定价格合同，不管数量有多大变化。总价是包干价。

如果是单价合同，则结算是根据结算时的工程量调整工程量，但合同中可能还有另一点，即工程量的变更范围。