一、诈骗罪属于什么类型的同类客体

诈骗罪在同类客体归属上，被明确地归类为侵犯财产罪。

1．根据《刑法》的体系安排，诈骗罪的相关条文被置于第五章侵犯财产罪之中，这充分说明了诈骗罪的主要同类客体是财产权利。

2．诈骗罪的本质特征在于行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，非法占有他人的公私财物，且这种占有行为具有故意性，并伴随着对财产权利的侵害。

因此，诈骗罪作为一种典型的侵犯财产罪，其同类客体即为财产权利。

二、诈骗与借贷的辨析

在司法实践中，诈骗行为与借贷行为往往存在混淆的情况。然而，从法律角度而言，两者之间存在明显的区别。

1．诈骗行为具有非法占有的目的，而借贷行为则是基于双方合意的借款行为，借款人有明确的还款意愿。

2．诈骗行为通常伴随着虚构事实或隐瞒真相的行为，而借贷行为则不存在此类情形。

3．从法律后果来看，诈骗行为构成犯罪，应受到刑事处罚；而借贷行为则属于民事纠纷范畴，应通过民事途径解决。

在认定诈骗行为与借贷行为时，应综合考虑行为人的主观目的、行为方式、行为后果等因素。

三、诈骗与招摇撞骗区分

诈骗罪与招摇撞骗罪在行为方式和主观目的上存在一定差异。

1．诈骗罪主要是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，具有非法占有的目的；而招摇撞骗罪则是通过冒充国家机关工作人员的身份，以获取各种非法利益为目的。

2．在客体方面，诈骗罪主要侵犯的是他人的财产权利；而招摇撞骗罪则不仅可能侵犯财产权利，还可能损害国家机关的威信和正常活动。

3．在司法实践中，当犯罪分子冒充国家机关工作人员骗取公私财物时，其行为可能同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应根据行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名。

（1）如果骗取财物数额不大，但严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处；反之，则应定为诈骗罪。

（2）如果行为严重侵犯了两种客体，一般应从一重罪处断的原则按诈骗罪处治。