证据交换的启动可依当事人申请，也可依法院职权，其并非必经程序。证据交换属于庭前准备程序，不是庭审程序。

证据交换程序不需要满足庭审程序中的审判组织要求，由审判人员主持即可，不受合议制或独任制的约束。理论上讲，一名陪审员也可主持，书记员不得主持。

证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。

当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。

律师补充：

证据交换制度虽然起到一定的积极作用，但在运用时一定要严格掌握适用的条件，如果用的过多过滥，不仅起不到证据交换应有的作用，还会使诉讼程序复杂化，造成诉讼拖延，增加当事人的诉累。因此，适用证据交换的条件只有一个，即证据较多、复杂疑难的案件。如果不具备这个条件，即使当事人申请，法院从诉讼效率的角度考虑，也不应进行证据交换。

【法律依据】

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第五十七条证据交换应当在审判人员的主持下进行。

在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。