1.是否有实际履行能力不同:
如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保,以骗取财物为目的,采取欺骗的手段骗取财物的,以合同诈骗罪论。
如果个人或单位有部分履行能力,只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的,按照经济合同纠纷处理。
2.行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为不同:
合同诈骗行为,行为人采取欺诈行为的目的是以欺诈他人钱财为目的,并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是存在因果关系;而经济纠纷不具有此特点。
一、合同诈骗罪的处罚量刑标准有哪些
合同诈骗罪的处罚量刑标准是:
1、以虚构单位或者冒用他人名义签订合同的;
2、以伪造、变造、作废票据或者其他虚假产权证明为担保的;
3、没有实际履行能力,先履行小额合同或者部分履行合同,诱骗对方继续签订和履行合同的;
4、收受对方支付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃跑的;
5、以其他方式骗取对方财产的。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大,从而构成的犯罪。
二、诈骗罪与民事欺诈的界限
诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中,一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示,使对方陷于错误认识,从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态,主要区别在于:
一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法,旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益,不具有非法占有公私财物的目的;而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产,从而达到非法占有公私财物的目的。
二是民事欺诈行为人在签订合同之后,总会以积极的态度创造条件履行合同;诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力,即使有一点履行合同的行为,也是象征性的“虚晃一枪”。
三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解,但不会逃避承担责任;而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任,最终使对方遭受损失。
全文872个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案