一、零口供定罪加重刑期是多久

零口供与如实陈述在量刑上的差异需视案情而定，前者往往较后者更为严厉。参照我国相关法律条款，我们得知犯罪嫌疑人的口供并非定罪判决的必不可少之要素，而如实陈述则是减轻刑罚的重要因素，从中可以明确，相较于如实陈述，零口供的量刑可能较为苛刻。

至于刑事案件的零口供能否判处刑罚，具体如下所列：如无被告人供词，且又缺乏其他直接证据的情况下，无法判定被告人是否有犯意及应采取何种惩罚措施。

然而，若没有被告人供词，但警方已掌握足够之其他间接证据证明其罪行存在时，依旧具备定罪并实施相应处置的权力。

《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

二、零口供定罪依据是什么

针对零口供定罪的相关法律条文规定如下：在满足证据确凿且充分这一前提下，法庭有权判定被告人有罪并施加相应刑罚。证据的确凿性与充分性需同时具备，具体应遵循以下标准：

（一）定罪量刑的所有关键事实都须有充足的证据进行证实；

（二）用以做出裁决的证据必须通过法定程序核实确认无误；

（三）综合分析全案所有证据，确保所认定的事实已排除任何合理的怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在司法实践中，相较于如实陈述，“零口供”往往会带来更为严重的量刑后果。值得强调的是，根据中国法律的相关规定，被告人口供并非刑事案件定罪的必要条件之一，而如实陈述则有助于减轻刑责。正因如此，“零口供”现象可能致使法院对犯罪嫌疑人或被告人采取更为严峻的量刑措施。然而，当没有被告人口供且直接证据匮乏的情况下，确实给认定犯罪意图及量刑带来了极大困难；但是，若能收集到充足的间接证据，那么仍然可以依法对其进行定罪并施以相应的惩罚。