1、原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对于有关的证言内容应该均不能采信。2、但是具体的也要根据案情决定，如果有其他充分证据能够对某些证言予以佐证的话，对于该部分证言也有采信的可能，所以总之要具体分析。

第一次口供和第二次口供不一样怎么办

对于被告人的口供，法庭是否会予以认可，还应由法院根据具体的证据来进行认定。重证据不轻信口供是刑事诉讼的基本原则之一，在刑事诉讼中，对于被告人的口供，不管多次开庭时的口供是否一致，法庭都应该结合案件的其他证据进行分析，以判断被告人的口供是否真实，是否可以作为定案证据，而不能简单地以第一次口供或以第二次口供为准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。