合同要约的组成要素。要约是特定合同当事人意愿的表达。报价的目的是签订合同。要约人必须使接受要约的另一方了解要约人，以便作出承诺，因此，要约人必须能够确定并明确。虽然合同双方都可以作为要约人，但要约人必须是合同的特定一方。无论是自然人还是法人，只要是具有相应民事权利能力和民事行为能力的人，就可以成为要约人。如果是代理人，则必须获得自己的授权，并说明谁是委托人。作为要约人，只要能够具体说明，就没有必要解释要约人的具体情况，也不需要知道要约人是谁。如果要约处于可以接受的状态，则不需要对所有事情都清楚。比如自动售货机，消费者不需要知道放在哪家公司以及谁是真正的报价人。只要投入资金并做出承诺，交易就会完成。要约必须向要约人希望与之订立合同的对方提出。合同是由要约的相对人接受要约而形成的，因此要约不能向希望与其订立合同的相对人以外的第三方发出。是否有特定的人必须有所不同。一种观点认为，要约必须向特定的人提出，而向未指明的人提出的订约提案就是要约邀请。因为一旦接受了向特定人发出的要约，合同就成立，而接受向未指明的人发出的合同建议书自然不会导致合同成立。另一种观点是，可以向未指明的人发出要约。事实上，在很多情况下，都会向未指明的人提供报价。比如设置自动售货机，运营有轨电车、渡轮和公共汽车，以及剧院和电影院的开放。然而，这并不意味着在所有情况下都可以向未指明的人发出要约

要约通常应该向特定的人发出。因为相对人的专业化意味着要约人对谁有资格成为合同的接受人和相对人做出了选择。这样，一旦对方接受，合同就成立。如果对方不确定，合同的另一方也不确定。由于不确定，合同在作出承诺后可能无法成立。在这种情况下，将订约建议书视为要约是不恰当的，而要约只能被视为要约邀请。如果以将特定标的物转让给未指明的人为内容订立合同的提议被视为有效要约，那么它将导致特别销售，当然不是。如果我们想以要约的形式向未指明的人提出合同建议，我们必须限制实现这一目的的条件：在特殊销售的情况下，如果作出承诺，合同成立，但要约人应向作出承诺但未能履行的受要约人承担违约责任。但是，这一规定是对要约的法律限制，不是对要约的确认，而是对要约的否定。在民法中，自动售货机和公共交通企业通常被视为要约人，但这种观点并非没有异议。一般认为，悬赏广告是向未指明的人发出的要约。一般来说，奖励广告要求的项目是具体的，只有一个人或少数人承诺完成要求的项目。但是，无论有多少人符合广告的条件并做出广告要求的行为，发布奖励广告的人必须根据广告支付报酬。否则，承担法律责任。要约必须具有订立合同的目的，并表明在接受要约时受本意向书的约束。这非常重要。许多与合同提案类似的表述实际上并不意味着如果另一方接受它，合同就会成立，例如“我打算以5000元的价格出售我的钢琴”。虽然它是特定一方对特定一方的声明，但并不构成要约。要约能否作出，取决于意思表示是否表达了与受要约人订立合同的真实意思。这应根据具体情况和双方使用的语言来判断。在合同中，当事人一般不使用“如果合同被接受，合同将成立”等明确的词语。所谓的“指示”不需要明确的文字来解释，但整个要约的内容表明了这一点。要约的内容必须满足足以确立合同的主要条件。这就要求要约的内容必须明确、完整。所谓的“确定性”要求它必须明确无误。所谓“完整性”要求要约的内容必须符合订立合同的必要条件，但不要求要约内容全面。要约的效力是，一旦受要约人接受，合同就可以成立。因此，如果合同提案模棱两可，且不具备合同最基本的要素，则不能构成要约。即使受要约人作出承诺，由于缺乏合同的主要条件，合同也无法成立。要约的内容可以非常详细或简洁，这在一般法律中不是强制性的。只要其内容符合订立合同的基本条件，就可以视为要约。只要可以确定，就不必确定合同的所有基本条件。但是，合同成立的基本条件是什么？如果法律有类似的规定，应该根据规定来判断，最重要的是根据具体情况来判断。根据《美国统一商法典》的惯例，货物买卖合同只要具有标的物和数量，即为有效合同。因为演出的价格、地点和时间可以事后决定。《联合国国际货物销售合同公约》第14条规定：“向一个或多个特定的人提出的订立合同的建议，如果是直接确定的，并表明要约人在接受时受约束的意图，则构成要约。如果建议指明货物，并明示或暗示指明数量和价格，或如何确定价格，则该建议是非常确定的反比和价格。“本条仅要求货物清晰，数量和价格可以确定，即使满足要约的条件