在商标侵权案件中,双方可以自行协商、调解或直接向法院提起民事诉讼。工商行政管理部门也可以通过调查取证并作出行政处罚来制止侵权行为。无论采取何种方式,都可以让商标权人迅速有效地实现和维护自己的权益,同时也可以避免侵权人遭受声誉上的损失。

1.双方自行协商。只要在侵权行为发生之后达成和解，就可以让商标权人迅速有效地实现和维护自己的权益，同时也可以避免侵权人遭受声誉上的损失。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。2、调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。3、给予行政处罚。县级以上工商行政管理部门在受礼商标侵权案件后，通过调查取证、在认定事实的前提下，制止侵权行为，并根据侵权人违法事实和情节轻重、作出行政处罚。

协商、调解与诉讼

协商、调解和诉讼是解决法律纠纷的常见方式。协商是指当事人通过自愿协商达成和解协议的方式解决纠纷。调解是指由第三方调解员促使当事人就纠纷进行协商,以寻求达成和解。诉讼则是指当事人通过法院解决纠纷的方式。

从法律的角度来看,协商、调解和诉讼都有其优缺点。协商的优点在于可以快速、灵活地解决纠纷,避免繁琐的程序和费用。缺点则是可能存在双方利益不对等或者达成和解难度较大的情况。调解的优点在于可以充分听取当事人的意见,在充分了解案情的基础上做出公正的调解。缺点则是需要第三方调解员进行介入,可能存在调解员素质不一或者存在利益关系的情况。诉讼的优点在于可以通过法律程序保障当事人的权益,但缺点则是程序复杂、费用高昂,且司法判决结果可能存在不确定性。

因此,在选择纠纷解决方式时,应根据具体情况选择最合适的方式。如果当事人可以充分协商,且没有明显的地势不公或者利益关系不对等的情况,可以考虑协商解决。如果当事人无法协商或者协商不成功,可以考虑通过调解解决。如果当事人不愿意通过和解或者调解也不成功,可以考虑通过诉讼解决。在选择诉讼方式时,应充分了解诉讼程序和法律规定,以避免因不熟悉法律程序而导致纠纷无法得到有效解决。

协商、调解和诉讼是解决法律纠纷的常见方式。协商可以快速、灵活地解决纠纷,但可能存在利益不对等或达成和解难度较大的情况;调解可以充分听取当事人的意见,但需要第三方调解员介入,且可能存在调解员素质不一或存在利益关系的情况;诉讼可以通过法律程序保障当事人的权益,但程序复杂、费用高昂,且司法判决结果可能存在不确定性。因此,在选择纠纷解决方式时,应根据具体情况选择最合适的方式。

《中华人民共和国专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。