“由于相关法律体系不完善，目前及今后遇到此类问题时，仍会存在英烈名誉保护的法律尴尬与困境。”吕景胜说，比如说保护英烈名誉权遇到的第一个问题是原告资格，英烈名誉权的起诉方一般应是英烈后代、亲属等。然而，因年代久远，许多英烈已无在世亲属、后代。谁来代表英烈维权，目前仍属法律空白。“

“必须在媒体上公开赔礼道歉、消除影响”、“必须立即停止侵害”。5月21日，江苏省淮安市检察院针对当地居民曾某污蔑烈士的行为，依法提起侵犯英烈名誉权的民事公益诉讼。这是《中华人民共和国英雄烈士保护法》5月1日实施后提起的保护英烈名誉权的民事公益诉讼，备受关注。

保护英烈名誉权公益诉讼至少传递了以下信息：一是保护英雄烈士没有停留在纸面上；二是即使提起诉讼的要求很简单——要求侵权人立即停止继续侵害、公开赔礼道歉，并消除影响，也仍有不可低估的现实意义。

这种意义从小处来说，对侵权当事人是惩戒和警示。侵权人之前表示“拘留算什么，坐牢我都不怕”，这是一种无知者无畏的姿态。对于这种人，唯有加大惩戒才能使其醒悟。

从大处来说，这种公益诉讼是一种有效的普法手段。对于一部新法律来说，最好的普法方式之一就是以案说法，即通过实际案例让公众知法、守法。上述案件舆论关注度较高，起到了很好的普法效果。

在歪曲历史事实、诋毁亵渎英烈等各种行为高发、频发的背景下，普及相关法律知识显得异常迫切。这既需要英烈亲属积极维权，也需要各地司法机关积极履职，以织密保护英烈的网络。