一、可否自主挑选交通事故判定组织

在我国，官方判定组织是由公检法体系建立的判定组织，这类判定组织出具的判定定论具有法定的效能

《交通事故处理程序规则》第四十条第四款规则：“具有资历的查验、判定、评估组织应当向省级人民政府公安机关交通管理部门存案，公安机关交通管理部门能够向当事人介绍符合条件的查验、判定、评估组织，由当事人自行挑选。”

由社会上的查验判定评估组织出具的定论陈述，仅仅是一种参阅，或许说是一种依据，并不能作为终究定案悉数依据。当警方不采信判定陈述时，当事人还能够从头请判定组织重做判定，假如和保险公司定论距离太大，使补偿无法进行，还能够上法庭，由法庭约请第三方判定组织从头判定。

二、判定成果具有多大效能

交通事故受伤人员伤残判定作业应当由法医进行;无法医的，由处理交通事故的办案人员进行;伤情杂乱的，能够延聘有专门知识的人员或许托付其他专业伤残判定组织进行。在有条件的地方，公安交通管理部门应当建立交通事故伤残判定委员会交通事故当事人对伤残判定不服的，按照《路途交通事故处理方法》规则能够向上一级公安交通管理部门请求从头判定。从头判定的定论为终究定论。上一级公安交通管理部门以为必要时，能够托付其他专业伤残判定组织或许延聘有专门知识的人员进行从头判定。

现阶段民间判定组织出具的判定定论具有依据效果，不论查验判定陈述的影响力有多大，至少，它在法庭上能够作为有力的一种依据。判定组织具有专业的判定人员，经过合法批阅建立，判定人员具有专业的判定本质，因而，判定组织出具的判定定论理所应当具有依据效能。