一、组织考试作弊罪的相关规定

根据刑法修正案第二十五条第一款和第二款规定，组织考试作弊罪是指在法律规定的在法律规定的国家考试中，组织作弊的，以及为他人实施组织作弊犯罪提供作弊器材或者其他帮助的行为。本罪是行为犯，只要具有上述行为，不要求造成严重后果即可构成犯罪，对具有严重情节的则最高可判处7年以上有期徒刑，并处罚金。

《刑法》第二百八十四条之一：

在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。

为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。

代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

二、组织考试作弊罪情节严重的认定

在没有相应司法解释的情况下，应如何认定“情节严重”呢？参考已公布的司法解释的近似规定作出认定，是一条相对可行的途径。理由是，虽然每个罪名中的“情节严重”等规定的内涵并不完全相同，尤其是涉及数额或数量时，差别常常很明显，但判断的视角大体是相同的；在犯罪性质接近的情况下，“情节严重”等规定的内容也会趋同。寻找司法解释的近似规定，可以从以下两个角度来考虑：

1、参考已公布司法解释对同一罪名的解释。这主要是针对犯罪构成要件的开放性很强，能将很多犯罪行为涵摄进来认定为同一罪名，而司法解释又未对新出现的犯罪行为的“情节严重”作出解释的情形。

2、参考近似罪名的司法解释。每个罪名的犯罪构成要件都是对生活中形形色色具体犯罪行为抽象、提炼后形成的类型，受制于立法技术等原因，不同罪名的犯罪构成要件常常出现部分重叠，形成近似罪名，故要注意准确定罪。近似罪名之间具有一些共同特征，在遇到某一须判定“情节严重”而又没有司法解释作为依据的罪名时，可以参考近似罪名的司法解释来认定。

循此思路，可以解决一部分没有司法解释罪名的“情节严重”的认定问题。但随着新类型案件的不断出现，也会遇到找不到司法解释的近似规定作为参考的情形。这时需要参考司法解释对“情节严重”的惯常认定角度，结合案件的具体情况作出认定。