知情不报是指明知是逃匿的罪犯而不向司法机关举报，放任其逍遥法外的行为。首先从行为方式上看，知情不报是以消极的不作为方式实施的。其次，我国《刑法》没有将其规定为犯罪行为，但对于知情不报的行为应予批评教育。但关于知情不报是否犯罪。还需要分情况来看:一、如果只是单纯的与犯罪人、犯罪事实没有关系的知情不报，不犯罪，也不违法。二、如果采取积极地行为帮助犯罪嫌疑人逃脱或掩盖犯罪事实等等，有可能会构成共犯，或包庇、窝藏罪等。综上，对于犯盗窃罪的，如果只是知道其是罪犯分子，出于害怕没有向司法机关举报，且没有参与的，应不认为犯罪。如果明知其是犯罪分子还帮助其逃跑或者帮其藏匿盗窃的财物的，构成共犯，或包庇、窝藏罪。

一、窝藏罪在行为程序上有哪四个条件

(一)犯罪的客观方面。犯罪的客观方面表现为为犯罪的人提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

(二)犯罪的客体。犯罪的客体是是司法机关追诉、制裁犯罪分子的正常活动。

(三)犯罪的主观方面。窝藏罪犯罪的主观方面是故意。即明知对方是犯罪的人而予以窝藏，使其逃避法律制裁。

(四)窝藏罪的主体。犯罪分子本人不能成为窝藏罪的主体。

二、包庇罪和帮助逃避处罚罪的区别是什么

庇罪和帮助逃避处罚罪主观方面都是出于故意，行为人都有帮助犯罪分子逃避处罚的目的；其犯罪行为的实施，都对司法机关的正常活动构成了侵犯。但二罪之间有所区别：

(1)犯罪主体不同：包庇罪是一般主体，帮助犯罪分子逃避处罚罪则是特殊主体，即只能是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。

(2)客观方面的表现形式不同：包庇罪是以向司法机关做假证明等妨害证据的方式实施的，但根据刑法第362条规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子“通风报信”，情节严重的，也应当以包庇罪处罚。；而帮助犯罪分子逃避处罚罪则表现为向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚。

(3)犯罪客体不同：包庇罪所侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动；帮助犯罪分子逃避处罚罪所侵害的客体是国家机关的威.信和正常活动，是一种渎职行为。

(4)犯罪对象不同：包庇罪的犯罪对象是犯罪后的潜逃者、已被采取强制措施而羁押的犯罪嫌疑人、被告人和从服刑的关押场所脱逃的罪犯以及被判处管制、附加刑正在执行刑罚的罪犯；帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪对象必须是犯罪分子，其中包括犯罪之后，潜逃在外，尚未抓获的犯罪分子，也包括尚未被司法机关发觉的犯罪分子。