刑事辩护行为规范化研究的包含：证据辩护；程序辩护；无罪辩护；罪轻辩护；量刑辩护这五种。每一种辩护方式都需要根据案件的实际情况结合委托人的意见有针对性的进行，而将辩护的行为进行规范化的管理将会使得辩护的成功率提升，并且办案的效率也大大提升。

一、相关内容拓展

1.证据辩护。通过审查证据是否符合法律规定的条件，如取证主体是否合法、取证的手段和程序是否合法、证据的存在形式是否合法等，攻击公诉方证据的“证据能力”，努力将其排除在法庭之外。通过审查证据的真实性与关联性，攻击公诉方证据的“证明力”，使其不能达到证明案件事实的目的。在现阶段，证据辩护除了可以取悦当事人，很难达到辩护目的。

2.程序辩护。通过指出侦查机关、公诉机关、审判机关在诉讼程序上所存在的违法行为，请求法院对这种行为的合法性进行审查，进而宣告其违法或无效，具体而言，包括两种：一是质疑侦查行为的违法行为的合法性，努力启动“非法证据排除”；二是在二审中指出一审程序的违法性，争取二审撤销原判、发挥重审。

3.无罪辩护。包括两种：一是对事实本身没有争议的，但是对行为本身是否成立犯罪进行辩护，即实体上的无罪辩护，如本人代理的孔某伪造证据案即采取这种辩护思路而获得无罪判决。二是通过攻击控方证据，使其证据无法形成证据链，从而获得证据不足的无罪判决，如本人代理的某受贿案，攻击公诉方证据不能证明存在“贿赂”，而获得证据不足的无罪判决。

4.罪轻辩护。轻罪辩护的种类很多：可以通过审查证据的巧妙运用，将重罪辩成轻罪，如将故意杀人罪辩成故意伤害罪；可以精妙适用罪数原理，将数罪辩称一罪或减少控告罪名；可以通过审查犯罪后果证据，如降低犯罪数额，减少可能受到的刑罚，如本人代理的某合同诈骗案，即采取这种辩护思路，一审判处10年有期徒刑，重审改判两年半。

5.量刑辩护。伴随量刑规范化，量刑辩护是刑事辩护最主要的内容之一，如本人代理的罗某故意(致死)伤害案，即重点阐述各种法定或酌定减轻、从轻处罚的理由，在没有民事赔偿的情况下，获得10年有期徒刑判决。