借条一般不属于合同诈骗，当然，写借条有可能就是当事人实施诈骗的一种手段，所以，所谓的借条诈骗必须要从当事人的主观意识上去辨别是否就是以非法占有为目的的，一般不能根据写了借条以后不还钱就按照合同诈骗去起诉当事人的。

一、诈骗罪和合同诈骗罪哪个严重

所谓诈骗就用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的行为；而合同诈骗罪也是用虚构事实、隐瞒真相的方法，只不过行为人是通过合同这个载体再进行虚构事实、隐瞒真相，也就是说合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

合同诈骗的范围相对来说比诈骗罪要窄一点，如果要比较哪个严重，那要看具体的事实、情节，原则上在同金额的情况下合同诈骗的处刑要轻一些。

二、合同诈骗和经济纠纷二者之间如何进行区分

合同诈骗触犯的是刑法，行为人需要承担刑事责任；而经济纠纷仅仅涉及民法，当事人只需要承担民事责任。因此，被认定为合同诈骗的，行为人要受到的处罚远远超过经济纠纷涉及的惩罚。而要区分合同诈骗与经济纠纷，就要判断行为人是否实施了诈骗行为。具体可以按照以下条件来综合考量：

1、行为人在订立合同时，是否具有非法占有对方当事人财物的目的。需要注意的是，非法占有的目的必须是在订立合同时就具有的，而不是事后才产生的。如果行为人只是在履行过程中，受到履行能力的影响，不能履行合同义务、返还对方财物的，这时候就是简单的经济纠纷，而不是合同诈骗。

2、行为人在合同订立时，是否有使用诈骗手段。如果行为人在签订合同时，就使用了冒用他人名义、伪造财产凭证、虚构屡债能力等手段，欺骗对方签订合同的，这时候行为人就可能涉嫌触犯合同诈骗罪。

3、履行合同过程中，行为人是否存在挥霍标的物的行为。将合同涉及的标的物，用于挥霍或者故意逃匿，拒绝履行债务的，这时候行为人可能涉嫌触犯合同诈骗罪，而不是简单的经济纠纷。

三、合同诈骗和合同欺诈的区别有哪些

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：

(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。

(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。

两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。