打民事官司，尤其婚姻家庭引发的诉讼，如果夫妻双方不在同一地区，该去哪个法院起诉，是否一定要遵循“原告就被告”原则今天，将以离婚和子女抚养纠纷为例，为您解析相关管辖权问题。

案例1

跨国婚姻难维系国内起诉获准予

倩文于2002年通过朋友介绍认识来自德国的J(均为化名)，两人于2002年12月2日在广州市民政局登记结婚。倩文于2004年7月赴德国与J共同生活，10年时间，双方因生活方式、文化差异难以融合、理解，经常争吵，感情渐渐淡化。

2012年5月倩文从德国回广州，至今没有回德国与J生活。倩文想结束这段坚持了十年的异国恋，因她的户籍地为广州市越秀区，于是她选择了向越秀区法院起诉离婚。2014年10月8日，倩文第一次向法院起诉离婚，经考虑于2014年12月16日撤诉，本想修补关系重新生活，但此后仍联系不上J，至此双方感情完全破裂，无法生活在一起。于是2016年4月，倩文再次向法院起诉离婚。

法院经审理查明，认为双方婚前了解不深，婚后因文化差异产生矛盾影响夫妻感情，而自上次离婚诉讼后，双方感情并无改善，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，因此准予二人解除婚姻关系。

案例2

子女抚养纠纷被告提管辖异议被驳回

谢成与曾丽(均为化名)因同居关系子女抚养问题产生纠纷，曾丽向越秀区法院提起诉讼。在答辩期间，谢成对本案管辖权提出异议，认为其户口所在地是河南省临颍县，虽然在越秀区居住过，但2013年7月就搬走了，并随后在广州市某皮具有限公司(住所地在白云区)工作和生活，由此要求本案移送至有管辖权的法院审理。

越秀区法院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，根据广州市特种证件制作中心查询信息显示，谢成于2010年6月28日办理了广州市居住证，地址是越秀区某街30号。而谢成提供的劳动合同与员工证明都显示其自2013年7月起在该公司广州市白云区员工宿舍居住，但至2014年6月24日曾丽起诉时居住没有超过一年。因此，谢成的经常居住地是在越秀区管辖范围内，越秀区法院对本案具有管辖权，驳回谢成对本案管辖权提出的异议。裁定作出后谢成不服一审裁定提出上诉，中级法院维持原裁定。

法官说法

特殊情况可直接在原告住所地起诉

法官表示，我国《民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此在民事诉讼案件中，管辖一般适用“原告就被告”的原则。

但离婚案件可能遇到难以“就”被告的多种情况，如案例1中的被告是德国国籍并居住在德国，现实中原告难以到德国提起离婚诉讼。该法第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：

(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;

(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;

(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;

(四)对被监禁的人提起的诉讼。”

因此，案例1中的倩文可以在其户籍所在地对国外的德国籍丈夫提起离婚诉讼。

案例2中的被告提出管辖权异议，认为越秀区不是其经常居住地，但因其居住的白云区宿舍由于截止至起诉之日未满一年，不能视为其经常居住地，还应以人口信息查询中心登记的为准。