该段内容讲述了“坦白从宽抗拒从严”政策的两个方面的意义。第一个方面是“坦白”,指的是嫌疑人如实回答审讯人员的提问,这意味着一个人对自己的违法行为,如果主动坦白,就可以获得从宽处理。第二个方面是“抗拒”,指的是不如实回答讯问,如果抗拒不交代,就需要受到更严厉的惩罚。因此,该政策旨在鼓励嫌疑人积极坦白自己的违法行为,同时严厉打击抗拒审讯的行为。

“坦白从宽抗拒从严”政策包含两个方面的意义。首先,“坦白”指的是嫌疑人如实回答审讯人员的提问,这意味着一个人对自己的违法行为,如果主动坦白,就可以获得从宽处理。其次,“抗拒”指的是不如实回答讯问,如果抗拒不交代,就需要受到更严厉的惩罚。

坦 白 从 宽 抗 拒 从 严 政 策 解 析

坦白从宽抗拒从严政策解析

"坦白从宽"和"抗拒从严"是两个在刑事司法中经常出现的概念。根据我国《刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有"坦白从宽"和"抗拒从严"的原则。然而，如何理解和适用这两个原则，在实际司法实践中存在一定争议。本文将对此进行解析。

"坦白从宽"原则是指犯罪嫌疑人在刑事诉讼中，如实供述自己的罪行的，可以获得从轻或减轻处罚。具体而言，根据《刑法》第67条的规定，犯罪嫌疑人在犯有较轻的犯罪行为时，可以自愿如实供述自己的罪行，就可以认定为自首。而当犯罪嫌疑人在犯有较严重的犯罪行为时，即使没有如实供述，只要认罪态度较好，也可以认定为坦白。

"抗拒从严"原则是指犯罪嫌疑人在刑事诉讼中，抗拒审讯、拒绝供述或者伪造、隐匿、毁灭证据的，将受到更严重的处罚。具体而言，根据《刑法》第68条的规定，犯罪嫌疑人在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以坦白从宽论。而当犯罪嫌疑人、被告人对司法机关已掌握的或者判决确定的其犯罪事实，进行翻供或者拒不供述的，将依照《刑法》第66条的规定从重处罚。

在实际司法实践中，对于"坦白从宽"和"抗拒从严"原则的适用，需要根据案件的具体情况来判断。如果犯罪嫌疑人、被告人对所犯的罪行供认不讳，无论是否与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于同一种罪，都应当认定为坦白从宽。反之，如果犯罪嫌疑人、被告人对司法机关已掌握的或者判决确定的罪行进行翻供或者拒不供述，即使其供述的罪行与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于同一种罪，也不认定为坦白从宽。

总之，"坦白从宽"和"抗拒从严"原则在刑事司法实践中具有重要的指导意义。正确理解和适用这两个原则，有助于维护司法公正，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

坦白从宽抗拒从严政策包含两个方面的意义。首先,“坦白”指的是嫌疑人如实回答审讯人员的提问,这意味着一个人对自己的违法行为,如果主动坦白,就可以获得从宽处理。其次,“抗拒”指的是不如实回答讯问,如果抗拒不交代,就需要受到更严厉的惩罚。在实际司法实践中,如何理解和适用这两个原则,需要根据案件的具体情况来判断。

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。