交通事故责任划分原则:如果责任方存在过错,则共同承担责任;如果交通事故是由意外事件引起的,则各自承担责任。过错程度不同,责任划分也不同。故意造成交通事故的,他方无责任。

在交通事故中,如果责任方存在过错,则责任方和对方当事人将共同承担责任。如果交通事故是由意外事件引起的,则责任方和对方当事人将分别承担自己的责任。按照法律规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任；一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

紧急避险责任归属

根据我国《刑法》第二十一条的规定，紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。同时，《刑法》第二十一条第二款也明确规定了紧急避险所侵害的权益应当小于紧急避险所保护的权益。

在现实生活中，紧急避险行为的发生往往具有一定的复杂性，如何认定紧急避险责任归属成为了关键。根据我国《刑法》第二十一条的规定，紧急避险的成立需要满足以下条件：

1. 必要性：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。

2. 损害较小合法权益：紧急避险所侵害的权益应当小于紧急避险所保护的权益。

3. 紧急避险意识：行为人应当具备紧急避险意识，即认识到紧急避险所可能带来的损害，并在必要时采取行动。

4. 避险行为与损害结果之间存在因果关系：紧急避险行为的发生与所保护的权益受到损害之间应当存在因果关系。

综上所述，紧急避险的成立需要满足上述四个条件。在认定紧急避险责任归属时，需要综合考虑以上条件，并结合具体案件情况来进行判断。如果行为人能够证明其紧急避险行为符合上述条件，且所侵害的权益与所保护的权益之间存在因果关系，那么行为人可以被认定为紧急避险的实施者，相应的责任归属于其。

在交通事故中,如果责任方存在过错,则双方将共同承担责任。若交通事故由意外事件引起,则各方分别承担责任。根据法律规定,过错导致交通事故的,承担全部责任;过错导致两方或两方以上当事人发生交通事故的,根据过错对事故发生的作用及严重程度,承担主要责任、同等责任、次要责任;各方均无过错,属于交通意外事故,各方均无责任;一方当事人故意造成交通事故,他方无责任。紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的成立需要满足必要性、损害较小合法权益、紧急避险意识以及避险行为与损害结果之间存在因果关系等条件。在认定紧急避险责任归属时,需综合考虑以上条件,并结合具体案件情况判断。

《道路交通事故处理程序规定》

第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。