利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的行政机关，需要依照法律、行政法规的规定进行，并且需要经过法制和技术审核，以确保电子技术监控设备符合标准、设置合理、标志明显。此外，设置这些设备的地点应当向社会公布。电子技术监控设备记录违法事实未经审核或者经审核不符合要求的，不得作为行政处罚的证据。

利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的行政机关，需要依照法律、行政法规的规定进行，并且需要经过法制和技术审核，以确保电子技术监控设备符合标准、设置合理、标志明显。此外，设置这些设备的地点应当向社会公布。电子技术监控设备记录违法事实未经审核或者经审核不符合要求的，不得作为行政处罚的证据。

【 违 停 证 据 审 核 】 电 子 设 备 记 录 违 法 事 实 ， 证 据 是 否 有 效

根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车驾驶员在行驶过程中，若出现交通违法行为，则由公安机关交通管理部门依法予以处罚。而为了确保交通违法行为的证据真实有效，公安机关交通管理部门会通过电子设备记录驾驶员的违法事实。

然而，在某些情况下，当事人可能会对电子设备记录的证据产生异议，认为这些证据不足以证明其交通违法行为的存在。针对这种情况，我国《道路交通安全法》规定了相应的程序和制度，以保障当事人的合法权益。

首先，当事人可以在收到公安机关交通管理部门的处罚决定书后，向上一级公安机关交通管理部门申请复核。上一级公安机关交通管理部门应当在收到复核申请之日起五日内进行复核，并作出复核决定。当事人对上一级公安机关交通管理部门复核结果仍不服的，可以在收到复核决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。

其次，当事人还可以向人民法院直接提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，当事人可以提供电子设备记录作为证据，但需要符合一定的条件。例如，需要提供原始存储记录或复制件，以及经电子设备维护人签字或盖章。

总之，电子设备记录的证据在交通安全违法行为的认定中具有重要作用。当事人对电子设备记录的证据效力的异议，可以通过申请复核和提起行政诉讼等途径加以解决。同时，当事人也应当充分了解相关法律规定，以维护自身合法权益。

利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的行政机关，需依照法律、行政法规的规定进行，并经过法制和技术审核，确保设备符合标准、设置合理、标志明显。此外，设备设置地点需向社会公布。电子技术监控设备记录的违法事实，未经审核或审核不符合要求的，不得作为行政处罚的证据。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车驾驶员在行驶过程中，若出现交通违法行为，则由公安机关交通管理部门依法予以处罚。为了确保证据真实有效，公安机关交通管理部门会通过电子设备记录驾驶员的违法事实。然而，在某些情况下，当事人可能对电子设备记录的证据产生异议。针对这种情况，《道路交通安全法》规定了相应的程序和制度，以保障当事人的合法权益。当事人可以在收到公安机关交通管理部门的处罚决定书后，向上一级公安机关交通管理部门申请复核。上一级公安机关交通管理部门应在五日内进行复核，并作出复核决定。当事人对复核结果仍不服的，可以在十五日内向人民法院提起行政诉讼。当事人还可以直接向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，当事人可以提供电子设备记录作为证据，但需符合一定条件。总之，电子设备记录的证据在交通安全违法行为的认定中具有重要作用。当事人对证据效力的异议，可以通过申请复核和提起行政诉讼等途径加以解决。同时，当事人也应充分了解相关法律规定，以维护自身合法权益。

《行政处罚法》第四十一条

行政机关依照法律、行政法规规定利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的，应当经过法制和技术审核，确保电子技术监控设备符合标准、设置合理、标志明显，设置地点应当向社会公布。电子技术监控设备记录违法事实应当真实、清晰、完整、准确。行政机关应当审核记录内容是否符合要求；未经审核或者经审核不符合要求的，不得作为行政处罚的证据。