某县米排粉厂因缺少资金向银行申请贷款30万元，由该县农机厂提供担保。贷款到期后，米排粉厂只归还贷款10万元及利息，余下的20万元贷款因生产不景气无法归还。银行为追回贷款便派人找保证人农机厂，要求其代为归还。而农机厂因经营不善，资不抵债，已向法院申请破产，法院受理并已发出破产公告。银行在公告期间未向破产清算组申报债权，却转而又向米排粉厂追讨贷款。三个月后县农机厂因整顿成功，未被法院宣告破产。银行便向法院提起诉讼，再次要求农机厂承担保证责任。

法院经审理认为，银行在法院已发出县农机厂破产公告后，既未向法院申报债权，又未将其不参加破产程序的决定书面通知保证人县农机厂，视同放弃债权。县农机厂因整顿成功而未被依法宣告破产，其对米排粉厂的保证义务自行终止，遂判决驳回银行的诉讼请求。

点评：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第十六条规定：债权人得知保证人破产的情况后，享有是否将其债权作为破产债权的选择权。债权人既不参加破产程序，又不告知保证人的，保证义务即自行终止。本案中，银行在得知保证人县农机厂破产的情况后，既不参加破产程序，又不告知保证人，保证人县农机厂的保证义务即自行终止。当银行再次要求县农机厂代为归还贷款时，农机厂因不再承担保证责任而对银行的请求权不予理会。此案告诉我们，主债权人为了防止将来自己的债权得不到清偿，在保证人申请破产时，应当及时向清算组申报债权。