今年8月，某市民马某与其妻子离婚时产生纠纷，被其妻子告上了区人民法院。8月25日，区人民法院审理此案时，原被告双方因证据问题发生争吵，被告人马某突然起身窜至对方当事人的代理律师金律师处，无视审判长、书记员等人的存在，当庭对其妻子的代理律师进行拳打脚踢，扰乱了法庭秩序。后被告人马某亲属及朋友多人闻讯而至，在法院一楼大厅吵闹多时，致法院另外一起正在开庭审理的案件被迫休庭。

9月，马某因涉嫌扰乱法庭秩序罪、诬告陷害罪被区公安分局刑事拘留。12月，区人民法院公开审理了此案。在法庭上，马某坚称他被律师及妻子等人围攻殴打，导致外伤性鼓膜穿孔。而被打律师也当庭出具了伤情鉴定书。

经过3个多小时的法庭审理后，经合议庭合议，本案将择期宣判。

律师点评：

江苏和忠律师事务所李燚律师认为，一般来说，律师属社会法律工作者，是否能划归于司法工作者之列，存在争议。《刑法》规定本罪的行为对象仅为法庭和司法工作人员，其范围未免过于狭窄，未能涵盖司法实践中扰乱法庭秩序的所有对象，如当事人、诉讼代理人、辩护人、翻译人员等。但我国《刑事诉讼法》第161条已将行为对象由审判人员扩大至司法工作人员或者诉讼参与人。

在国外，尽管对扰乱法庭秩序行为对象的规定有宽有窄，但都比我国《刑法》的规定更宽。国外的相关立法例可资借鉴。建议考虑进一步扩大本罪的行为对象，以最大程度地保障法庭正常的审判秩序。