原告贵州xx药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区新添工业园区。

法定代表人吴xx，董事长。

委托代理人吴斌，北京市奕明律师事务所律师。

委托代理人贺雷波，女，1977年4月15日出生，汉族，北京市奕明律师事务所实习律师，住山东省成武县成武镇伯乐大街集体xxxx号。

被告北京xx联合制药有限公司，住所地北京市丰台区丰台路xx街x号。

法定代表人黄xx，董事长。

原告贵州xx药业股份有限公司(以下简称贵州xx公司)与被告北京xx联合制药有限公司(以下简称北京xx公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2004年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2004年7月27日公开开庭进行审理。原告贵州xx公司的委托代理人吴斌、贺雷波到庭参加诉讼。被告北京xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。本案现已审理终结。

原告诉称：xx商标是1993年2月10日经原国家工商行政管理局商标局(现名改为国家工商行政管理总局商标局，简称国家商标局)核准注册由文字、拼音和图形构成的组合商标，商标注册证号为第628658号，核定使用商品为第5类胶囊剂。2002年6月28日及2002年7月7日原告又将此组合商标分别向国家商标局申请注册了第1795677号、第1795678号的xx文字商标和第1800696号图形商标。2002年原告资产重组，并于当年12月13日改制为现名，2003年5月14日经过国家商标局核准，原告依法办理了第1795677号、第1795678号、第1800696号商标的所有权转让手续。被告北京xx公司从1996年至今，在其生产的与原告同类产品的包装上及公司对外宣传杂志、信封、报纸上使用的图形与原告的第1800696号商标图形、第628658号商标中的图形极其近似，足以使消费者产生混淆，使消费者认为被告的产品与原告有关联。根据商标法第五十二条第一项、商标法实施细则第四十一条第二项的规定，被告未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与原告注册商标相近似的商标，其行为已构成侵犯原告注册商标的专用权。由于被告的侵权行为，导致原告在北京地区产品销售不畅，应得利益受到损失。2001年被告的销售总额为16697477.27元，2002年为8916737.33元，被告所获得利润我们无从得知，但是参照原告同类产品的利润为销售额的20%计算，被告因侵权所获得利润的利益约为人民币500万元，考虑对方支付能力，原告主张被告赔偿人民币200万元。故原告请求法院依法判令：

1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;

2、赔偿原告因被告侵权行为产生的损失200万元;

3、由被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费10万元;

4、由被告承担本案诉讼费。

被告北京xx公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。

本院经审理查明：1993年2月10日，海口xx天然药物研究有限公司经核准注册了第628658号图文组合商标，核定使用范围为第5类胶囊剂，注册有效期至2003年2月9日。该商标右侧上部是xx两个手写体汉字，下部是拼音TIANAN，左侧是一圆环状图形其右侧有一弯向上的圆弧，该商标具体形式见附图(一)。

1997年1月28日，国家商标局核准转让第628658号注册商标，受让人为贵州xx药业有限公司。该商标于2003年2月9日到期，因未进行续展，目前已经被注销。

2002年6月28日，贵州xx药业有限公司经国家商标局核准在第5类化学药物制剂、片剂、药用化学制剂、药用胶囊等商品上注册了第1795677号、第1795678号商标，两商标均为xx两个手写体汉字。