最高人民法院18日发布第八批指导性案例，以统一裁判尺度和法律适用标准，保障公正司法，增强司法透明度，提升司法公信力。

这次发布的指导性案例共六个，包括刑事案例一个，民事案例五个。刑事案例涉及危险驾驶罪中的追逐竞驶问题。

在指导案例32号中，2012年2月3日晚，被告人张某驾驶无牌改装本田大功率二轮摩托车，被告人金某驾驶套牌改装雅马哈大功率二轮摩托车，二人相约在上海市浦东新区道路享受大功率摩托车的刺激感。行驶途中，二人在密集车流中反复并线、曲折穿插、多次闯红灯、大幅度超速行驶。张某最高行驶速度每小时115公里，金某最高行驶速度每小时108公里。

法院认为，刑法规定的追逐竞驶，一般指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，二人或二人以上分别驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶行驶的行为。本案中，从主观驾驶心态上、客观行为上以及行驶路线看，可认定二被告人的行为属于危险驾驶罪中的追逐竞驶。二人驾驶无牌和套牌的大功率改装摩托车速度很快，反复并线、穿插前车、多次闯红灯，在民警盘查时驾车逃离，且途经城市主干道极易引发重大恶性交通事故，可以认定属于危险驾驶罪中的情节恶劣。

法院判决张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。

该指导案例能够统一类似案件的裁判尺度，在社会公众中倡导自觉遵守交通秩序的良好风尚，并警示人们不能将公共道路作为赛车场、竞技场，任意突破危害公共安全的法律底线。

（原标题：最高法发布指导性案例明确追逐竞驶等问题）