认为宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托的外观设计专利，日本本田技研株式会社及五羊-本田摩托(广州)有限公司，将生产商宗申产业集团有限公司、销售商上海众邦摩托车销售商行等告上法庭。9月15日，上海市第一中级人民法院对此案作出判决，认定宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托车的外观设计专利，并酌定由生产商宗申公司赔偿两原告人民币20万元。

日本本田技研株式会社于1994年3月在中国境内被授予小型摩托车外观设计专利，五羊-本田公司系该专利在中国的被许可人。2003年6月，日本本田公司发现众邦商行销售的宗申ZS125T-2型摩托车的外形与其所有的外观设计专利相近似，一般消费者很难区别，故认为构成对其专利的侵犯，遂诉至法院，要求确认生产、销售行为侵犯专利权，共同赔礼道歉并由生产商宗申公司赔偿相应的经济损失。

宗申产业公司辩称，系争宗申摩托车是由慈溪宗申公司生产，其并非生产厂商，且该摩托车在外观特征上与本田小型摩托车有多处差别，普通消费者不会将两者混淆。

众邦销售商行书面则称，自己不知道宗申摩托存在侵权，其仅仅销售了一辆宗申摩托，现没有继续销售，根据法律规定，不应承担赔偿责任。

法院经审理认为，根据系争摩托车及其发票、合格证、使用维护说明书、保修卡等资料，可以证实宗申ZS125T-2型摩托车的生产单位为宗申公司。经比对，系争摩托车的重要部位设计与本田公司的外观设计产品相同或近似，足以使一般消费者产生混淆。宗申公司未经日本本田公司许可，在本田小型摩托车外观设计专利权有效期内，擅自生产、销售宗申ZS125T-2型摩托车，侵犯了日本本田公司的专利权和五羊-本田公司的专利许可使用权，应对两原告予以经济赔偿。众邦商行的销售行为亦构成对专利权的侵犯。法院遂作出上述判决。