发回重审的案件有两种:
1、第二审人民法院审理上诉、抗诉案件后,认为原判决事实不清楚或者证据不足的,裁定撤销原判决,送回原法院重新审判;
2、第二审人民法院发现第一审人民法院违反法律规定的诉讼程序的,裁定撤销原判决,发回原人民法院重新审判的案件。
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足,撤销原判决,发回第一审人民法院重审。
发回重审的案件,能否提出管辖权异议?
在发回重审案件中,被告是否有权提出管辖权异议;重审法院是否应予受理,司法实践中,对此理解不同,认为应当予以受理的法院认为,依照《民事诉讼法》的有关规定,发回重审的案件适用一审程序,既然适用一审程序,就应当重新送达起诉状副本,也应当允许被告提出管辖权异议,并就此应作出管辖权裁定。双方当事人有权在法定时限内提出上诉。本人认为,发回重审的案件,被告无权提出管辖权异议,同理,重审法院也无权受理被告所提出的管辖权异议,更无权再作出管辖权裁定。二审法院的发回重审裁定本身,就已经明确了是由原审法院重审,并通过这种形式确认了原审法院的管辖权,那么,在这种情况下,原审法院在管辖权已经明确的情况下,更兼有原审管辖权裁定有效或者被告在原审已经接受管辖的事实,在发回重审中,一审法院受理管辖权异议并做出裁定的法律依据何在?在发回重审裁定中,二审法院明确指令原审法院重审,而重审法院通过它的裁定又能将案件裁定到哪一个法院?我国《民事诉讼法》没有授予原审法院可以变更上级法院指令的权利。原审法院如果对被告所提出的管辖权异议予以受理和做出裁定,又置我国《民事诉讼法》所确定的上下级法院之间的关系于何地?所以,发回重审以后,原也没有受理被告的管辖权异议权利,更不应当去再作裁定,在这个问题上,也应当贯彻“一事不再理”原则。
综合上文所述,管辖权异议一般是一审中当事人对所诉讼的法院的管辖权提出质疑,在法律中遵循一事不再理的原则,同时管辖权异议重新指定举证期限一般不得少于三十日,但若是有特殊原因会根据案件酌情考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
全文1.0千字,阅读预计需要4分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案