(1)目的性不同

欠条的目的是确认这种状态的存在，而借条的目的是为了确认刚刚借出钱财这个“流动”的事实。

(2)性质不同。

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系，借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。欠款可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

(3)诉讼时效的计算方式不同

欠条出具时开始计算诉讼时效，即：2年内要向欠款人要求还款；而借条随时可以要求还款，主张还款时，诉讼时效(2年)才开始计算。

(4)法律证明力不同

借条的法律证明力大于欠条。如果发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条。当事人持欠条向法院起诉的，除了需要向法院说明欠条形成的事实之外，如果欠款人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

一、借条效力是否大于欠条的效力

一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外；如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

二、借条欠条是不是一个东西

借条和欠条的不同：

第一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

第二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。

第三、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。

第四、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的;没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。