[事件过程]

楼上居民老张装修造成漏水，倒在楼下邻居身上。楼下邻居老吴让他修，但老张没有及时修。一怒之下，楼下的老吴关掉了水阀，把水切断了。老张把漏水处修好后，老吴还打开了水阀。老张发现了老吴的理论，就吵了起来。结果，回到家后，老张死于心脏病。近日，皇姑区人民法院宣布，老吴因与老张吵架致其心脏病死亡，应承担轻微赔偿责任。因装修漏水引发的邻里纠纷50多岁的老张和楼下的老吴是多年的邻居。原来，两家人相处得很好，见面时可以点头打招呼。最近，两家因为装修问题产生矛盾。因为是老房子，老张决定重新装修。装修期间，管道发生泄漏，水流到老吴家，厕棚顶滴水不断。

老吴说，他多次找到老张，要求尽快解决。但老张并不是一直在修。一怒之下，老吴在水管上安装了一个水阀，关掉了自来水。老张花了很长时间才找出断水的原因，于是立即找到了漏水点，并进行了维修。老吴一看到厕所没有漏水，就打开了水阀，恢复了楼上的供水。吵架之后，邻居生病去世了。不过，老张认为老吴的水阀影响了装修过程，他还是很恼火，想和老吴谈谈。接到老张的电话后，老吴来到三楼的老张身边。几句话没有凑在一起，双方吵了起来。因为已是深夜，他们决定下楼继续理论，生怕吵架引起其他邻居的反感。他们立刻下楼继续争吵。老吴的女儿也加入了争吵。邻居们看到后，纷纷上前劝说。他们停止争吵回家了。不料，老张回家后，半夜死于冠心病。

老张家人认为老张的死与争吵有关，起诉老吴和女儿，索赔50万元。老张的家人说，吵架期间，他们多次告诉对方老张有心脏病，但对方仍与老张发生激烈争吵，甚至用砖头打老张。

[法律解释]

争吵导致一方生病，另一方承担轻微责任

对此，老吴和女儿表示，虽然吵架过，但没有肢体冲突。老张患有冠心病，曾经住过医院。他的死亡是由于他自己的疾病，因此没有法律依据让他承担责任。

老张老吴吵架与老张之死有因果关系吗？老吴父女应该承担赔偿责任吗？皇姑区人民法院认为，老张的家人没有证据证明老吴的女儿对老张的死有过错。

从现有证据来看，老张患有冠心病，其死因也是冠心病。老张的家人称，老张的死亡是老吴和女儿被殴打虐待造成的，但他们无法提供足够的证据证明，因此法院不予受理。

从客观角度看，老吴与老张的争吵导致老张情绪激动，也会诱发冠心病的发作，加速疾病的发展。虽然老吴无法预见自己的行为会导致老张的死亡，但双方在解决问题的过程中都有过激的行为。双方的争吵在一定程度上加速了老张冠心病的发作。因此，老吴对老张最后死于冠心病应承担轻微责任。最后，法院判决老吴赔偿老张家属5万元。