网络著作权侵权如何打击盗版

近年来，随着互*网和移动通讯技术的飞速发展，各类版权作品开始转向更为广阔的网络平台，得到更为快速、广泛的传播，并催生了新兴的数字创意产业蓬勃发展。但是，相关知识产权保护问题也日益突出。日渐猖獗的网络侵权盗版不仅损害了作者的权益及网络平台的直接利益，也给整个数字文化创意产业带来不可估量的损害。

《中国网络文学版权保护白皮书》显示，2014年全年，盗版网络文学如果全部按照正版计价，PC端付费阅读收入损失将达到43.2亿元，移动端付费阅读收入损失达34.5亿元，合计77.7亿元。此外，文化创意产业还损失21.8亿元的衍生产品产值。

IP在知识产权领域使用方法或者本身含义不太一样，它更像是一个负载有知识产权的成果。一个大IP，这个IP怎么去开发时，说的是作品成果本身。为什么著作权侵权赔偿不足，是因为在侵权责任承担过程中需要证明因果关系，要证明盗版导致的损失，这恰恰在网络当中最难证明。

据了解，随着网络技术的发展，盗版侵权模式变得更加复杂及隐蔽。目前网络文学领域主要的侵权模式包括：网络站点侵权模式、文档分享平台侵权模式、云储存侵权模式、应用软件(APP)侵权模式等几大类。

今年全国“两会”期间，全国政协委员、韬奋基金会理事长聂*宁与其他32位政协委员联名提案，呼吁加强网络版权保护，引起社会广泛关注。该提案就“打击网络侵权盗版行为，规范网络版权秩序”的具体建议。

关于维权这个事，作者本身这方面能做的很有限，即使很想维护自己的权益，但很难，主要是找不到维权的对象、缺乏维权的渠道、维权跟付出不成对比。这一系列的问题使得在网络文学领域，低廉的侵权成本与高昂的维权成本形成了鲜明的对比，完整的盗版产业经济链条也给予盗版行为以巨大的经济扶持。

当前，网络著作权领域侵权认定的原则之一便是“服务器原则”。根据今天互*网传播的事实情况需要做一个调整，只有这样，才能使平台方把作家的作品更好地集合在一起做商业化，将其权利切实地保护起来。网络侵权盗版危害，最关键的是破坏了网络的版权秩序，破坏了几十年正在逐渐建立起来的版权生态，损害了公共利益，很多情况下网络侵权盗版案件都可以去适用行政处罚。

总结过去的经验，应对互*网侵权盗版，可以将“防御性策略”和“进攻性策略”相结合。

对于出版社来讲，在防御性策略上，首先要控制数字授权，尤其是对小、微、新公司的授权;其次要严格控制载有图书内容的电子文档流通和使用范围，电子文件必须可以追根溯源，责任落实到人，不可外泄;再次，给数据加密，加大破解难度也很重要;最后，如果可能的话，电子书尤其是文学类电子书，能连载的就连载，避免一次性发布或提供下载。而进攻性策略，则主要针对侵权行为人，**出版社要善于借助第三方机构、消费者等社会力量，反击分散性的、小型的侵权人。例如京版十五社反盗版联盟里的出版社，都可以提供对于盗版书的鉴定，支持消费者投诉。

借鉴阿-里知识产权投诉的程序，**出版社发现淘宝、天猫有销售盗版图书的情况时，应及时投诉，这样有助于快速遏制盗版图书的销售。为了提高通过率，投诉时要注意言简意赅，一次不要提交太多。

对于具备诉讼条件的案件，应注意切勿打草惊蛇，要先取证，再发律师函，如果没有效果，再进行诉讼，打击网络侵权盗版时，可以运用前沿技术特别是区块链技术。同时出版社要做好诉讼准备，做好证据保全等工作，综合应用协商处理、行政、诉讼等法律途径，必要时，还可以应用著作权法、商标法、反不正当竞争法等多种法律工具。