一、打架只看伤情不论起因吗

关于斗殴行为，并非仅仅关注事态所造成的伤害程度而忽视其起因的关联性。

实际行动中，需要综合考虑诸多因素。

譬如事件的缘由、发展过程中的具体情节、可能导致的严重后果以及事态是否符合正当防卫等标准。

在这种情况下，通常认为参与双方均具有各自的责任，率先挑起争端者应承担更大的过失责任。

在此基础上，我们又需要进一步判别双方究竟谁应对此承担法律责任。

这既涉及到判定各方有无行为过失及其过失责任的轻重问题，同时还需审视由此引发的不良影响是否严重，当事人是否进行了自我防御等情况的判定。

倘若争执源于合理范围内对自身权益的维护或者正当防卫行为，抑或是仅在轻度状况下所发生的冲突，则可以从某种程度上减轻惩罚力度。

假如争执无厘头且性质恶劣，那么相关法律责任便难逃其咎。

每次斗殴事件结束之后，对于施暴对象的伤势严重与否，事先必须做出相应的法医学鉴定以便后续案情处理。

若最终的鉴定结果未表明伤情已达轻伤或更重级别，则处以治安行政处罚；否则，即视为构成轻伤级别，将正式启动追究其刑事责任的程序。

《治安管理处罚法》第四十三条

殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

二、打架轻微伤拖得越久越好吗

对于打架致他人轻微伤害案件来说，并非拖延越久便会得到更好的解决。

暴力伤人的行为在法律上被视为违法行为，应该面临恰当的处罚措施。

长期拖延只会使自身的合法权益变得更加难以维护与保障。

轻微伤害理解为由外部多种因素撞击人体，导致局部组织、器官结构发生轻微损坏或短暂的轻程度功能障碍。

《治安管理处罚法》第四十三条