民事诉讼中被告不适格的处理并无明确规定，通常有以下处理方式：

1、应从程序上裁定驳回，理由是原告告错了被告；

2、应驳回其诉讼请求，理由是原告具有诉权，原告起诉被告证据不足，亦即没有充分的证据证明被告即是应该给原告履行义务的主体。

被告的是否适格，并非立案审查时即能发现，此也不属于立案审查的范围，立案部门的职能只是依照相关规定行使立案审查权，审查的是原告程序意义上的诉讼权，符合该条规定，即应当立案受理，不符合的，则不予受理。立案审查不得涉及案件实体的审查，被告主体是否适格，并非一目了然，需在案件审理过程中，通过当事人对事实的陈述、举证、质证、辨论等，进行综合判断，从而产生诉讼主体适格与否、责任承担等事项的裁判。

被告主体不适格的理由有哪些？

被告主体不适格，主要是指被告的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不合乎法律规定的，没有诉讼主体资格。

众所周知，原告主体不适格，其即不具备提起该诉讼的权利，也即不享有程序法意义上的诉权，因而法院应当依法裁定不予受理，已经立案的，则应依法裁定驳回起诉。对于被告主体不适格的，法院该如何处理，司法实践中及理论界都存在争议，理解上的差异，导致法院在司法实践中的具体处理也不尽相同，甚至同一法院也存在不同做法。此种不统一，颇不严肃，有损法律威严。

此分歧，主要有两种意见，一种认为应当驳回起诉，一种认为应当驳回诉讼请求。被告主体不适格的，应当判决驳回原告的诉讼请求，而非裁定驳回原告的起诉。理由如下：

关于起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。故而，法律对于被告的要求，仅仅是“明确”，而非“恰当”、“正确”、“适格”。

现实生活中，同名同姓者颇多，如果因为没有明确的住址等身份信息情况，导致无法确定具体的被告，就属于无明确的被告，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。

被告的是否适格，并非立案审查时即能发现，此也不属于立案审查的范围，立案部门的职能只是依照上述的规定行使立案审查权，审查的是原告程序意义上的诉讼权，符合该条规定，即应当立案受理，不符合的，则不予受理。立案审查不得涉及案件实体的审查，被告主体是否适格，并非一目了然之事，需在案件审理过程中，通过当事人对事实的陈述、举证、质证、辨论等，法官才能综合判断，从而产生诉讼主体适格与否、责任承担等事项的裁判心证。

被告主体适格，方可引起被告对原告诉讼主张的承受、抗辩、反驳等实体意义上的权利和义务，这是原告诉讼请求得以成立的必要前提，因而影响的是原告实体意义上的胜诉权，而非能否诉讼的程序诉权，是属于案件实体问题的范畴。

驳回起诉和驳回诉讼请求适用之区别。顾名思义，前者的适用将导致诉的不能形成，涉及的是程序问题；后者关乎的是原告的诉讼请求是否得到支持，涉及的是实体问题。根据相关法律规定，处理程序意义上的问题使用裁定书的形式，而处理实体问题，则需使用判决书或者调解书的形式。因此，法院需制作裁定书驳回起诉，驳回诉讼请求的，则需制作判决书。

综上所述，如果经法院判定被告主体不适格，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。与此同时，为了减轻当事人的诉累，更好的践行司法为民的原则，也为了避免法院诉讼资源不必要的损失和浪费，法官在被告主体不适格时，宜向原告释明，如果原告选择申请变更适格被告，进一步开展审理活动。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。