这段内容讲述了精神病患者在公共场合抛弃手机后,如果有人捡到并归还,精神病患者需要归还手机。这是因为精神病人不是完全民事行为能力人,其独立实施的民事法律行为并不是有效的。因此,其抛弃手机的行为不是有效的民事法律行为。但是,精神病患者仍然拥有手机的所有权,因此如果他人拾得手机,仍应当返还给该精神病人。

精神病患者把手机丢弃在公共场合，如果有人捡到并归还，那么精神病患者需要归还手机。因为精神病人不是完全民事行为能力人，其独立实施的民事法律行为并不是有效的，所以其抛弃手机的行为不是有效的民事法律行为。其不因为抛弃手机而丧失对手机的所有权，所以他人拾得手机后仍应当返还给该精神病人。

精神病人手机被抛弃，是否需要返还？

根据我国《民法典》第一千零四十一条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思表示，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

在此背景下，针对精神病人手机被抛弃是否需要返还的问题，需要根据具体情况来判断。如果是其本人自己意愿放弃的手机，且没有受到任何欺诈或胁迫，那么就不需要返还。但如果手机是被他人抛弃或偷走的，那么其有权要求返还。

另外，《民法典》第一千零四十条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者继承人、受遗赠人，对遗产的处分，依照法律规定或者遗嘱、遗赠协议的约定，不得损害善意第三人的利益。因此，在处理精神病人手机被抛弃的问题时，也应当尊重其本人和其他善意第三人的权益。

综上所述，精神病人手机被抛弃是否需要返还，需要根据具体情况来判断。如果是其本人自己意愿放弃的手机，且没有受到任何欺诈或胁迫，那么就不需要返还。但如果手机是被他人抛弃或偷走的，那么其有权要求返还。同时，在处理此类问题时，也应当尊重其本人和其他善意第三人的权益。

精神病患者将手机丢弃在公共场合,如果有人捡到并归还,精神病患者需要归还手机。精神病病人不是完全民事行为能力人,其独立实施的民事法律行为并不是有效的,所以其抛弃手机的行为不是有效的民事法律行为。但其不因此丧失对手机的所有权,他人拾得手机后仍应当返还给该精神病人。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思表示,受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的,篡改的内容无效。因此,在处理精神病人手机被抛弃的问题时,需要具体情况具体分析,尊重其本人和其他善意第三人的权益。

《民法典》第二十一条，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。