一、法律怎么认定胁迫威胁

在法律上，胁迫威胁的认定是一个严谨且复杂的过程，必须满足一系列严格的条件。

1．胁迫威胁必须具有明确的故意性，即行为人明知自己的行为会造成对方产生恐惧心理，并希望对方因此作出特定的意思表示。

2．胁迫威胁必须表现为具体的行为。这些行为可以是言语上的威胁、身体上的伤害或者其他形式的恐吓，其目的都是为了迫使对方在违背真实意愿的情况下作出某种行为。

3．胁迫威胁还必须与对方订立合同的行为之间存在因果关系。也就是说，对方之所以订立合同，是因为受到了胁迫威胁的影响。这种因果关系的存在是证明胁迫威胁成立的重要依据。

4．需要注意的是，胁迫威胁行为必须是非法的。如果行为人的威胁手段符合法律规定，或者其目的具有正当性，那么就不能认定为胁迫威胁。

综上所述，法律在认定胁迫威胁时，会综合考虑行为人的主观故意、具体行为、因果关系以及行为的合法性等多个方面。只有在满足这些条件的情况下，才能将行为认定为胁迫威胁。

二、胁迫行为条件分析

胁迫行为作为一种违法行为，其构成要件包括以下几个方面：

1．胁迫行为必须具有故意性。这意味着行为人明知自己的行为会给他人带来恐惧或不安，并故意利用这种恐惧或不安迫使对方作出某种行为。

2．胁迫行为必须表现为具体的威胁或恐吓行为。这些行为可以是通过言语、文字、动作等方式进行，目的是使对方产生恐惧或不安心理，从而按照行为人的意愿行事。

3．胁迫行为还必须与对方的行为之间存在因果关系。也就是说，对方之所以作出某种行为，是因为受到了行为人的胁迫。这种因果关系的存在是证明胁迫行为成立的重要依据。

4．胁迫行为必须是违法的。如果行为人的威胁或恐吓手段符合法律规定，或者其目的具有正当性，那么就不能认定为胁迫行为。因此，在判断胁迫行为是否成立时，还需要考虑其合法性问题。

5．需要注意的是，胁迫行为的认定并不仅仅依赖于上述条件的满足，还需要结合具体案件的情况进行综合判断。例如，需要考虑行为人的动机、手段、目的以及给对方造成的实际影响等因素。

三、胁迫情况下撤销权

在胁迫情况下，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因胁迫而订立的合同。这种撤销权的行使是法律对受胁迫方的一种保护机制，旨在纠正因胁迫行为导致的合同订立不公平、不自由的问题。

1．根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，或者在胁迫行为终止之日起一年内，可以行使撤销权。

2．需要注意的是，撤销权的行使并不是无条件的。受胁迫方在行使撤销权时，需要证明胁迫行为的存在以及其对合同订立的影响。

3．如果无法提供充分的证据证明胁迫行为的存在或者其对合同订立的影响，撤销权可能无法得到支持。

4．撤销权的行使也可能会对合同双方产生一定的影响。例如，如果合同已经履行完毕或者部分履行，撤销权的行使可能会导致合同关系的变动和损失的承担问题。

综上所述，胁迫情况下的撤销权是法律赋予受胁迫方的一种重要权利，但其行使需要满足一定的条件和限制。