一、敲诈勒索写的借条经诉讼既遂合法吗

这一结果并不绝对。若行径人为实现其敲诈勒索之目的，仅采取了威胁、恐吓等手段，而被害者并未因此产生恐惧心理，进而未能交付财产；或者尽管被害者确实感受到了恐惧，却仍未交付财产，那么此种情况便可视为敲诈勒索罪的未遂形态。

然而，若行径人通过威胁、恐吓等手段，成功地从被害者手中获取了财产，则无疑已经构成了敲诈勒索罪的既遂状态。

《中华人民共和国刑法》第二十三条

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、敲诈勒索写欠条是否构罪

在确定双方之间确实存在债务来往的情况下，此举不能被视为敲诈勒索。

然而，若并不存在实质性债务，却依然强硬地向对方索取欠款凭据，则可能会触犯相关法律规定，构成了公安机关所认定的敲诈勒索罪。若是以此方式获取的款项金额巨大，那么便很可能涉及到刑事责任。所谓的敲诈勒索，是指以不正当的手段占有他人财产为目的，利用威胁或者要挟等方式，强迫他人交出公共、私人财物的违法行为。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

该结论并非毫无争议。倘若实施行为的人仅仅依赖于威胁和恐吓手段，然而并未能使得受侵害方感到明显的畏惧或者尚未实质上交付其所要求的财物，此类情况应当被定性为敲诈勒索未遂；换言之，若是行为人成功地通过威胁以及恐吓等方式从受害者处获得了相应的财产，那么在法律层面上便构成了敲诈勒索罪的既遂。