交通事故赔偿协议，应当允许当事人有条件地反悔。

这些条件可从以下几个角度考量：

1、协议签订时是否考虑到将来可能出现的伤残等因素。

除非受害人当时伤情显著轻微，否则遭受交通事故并造成身体损害后果，但可能构成伤残，应当为交通事故赔偿协议考虑的内容。

如果考虑到了，之后发生问题将不可诉；反之可诉。

2、协议约定的赔偿款是否考虑到以后可能出现的新伤情。

交通事故发生后，有些侵害人为了避免以后和受害人再发生赔偿纠纷，往往会在签订赔偿协议时放宽赔偿标准，或者另行给付一次性后续赔偿款。我们认为，这种情况下签订的调解协议，应认为受害人已对今后发生的因素有了充分考虑，当事人一旦达成合意，即认为愿意接受这种“利益与风险共存”的情况，之后不得反悔；反之，可以再次起诉赔偿遗漏的项目。

3、协议签订者是否确实存在经验和技能严重缺乏。

这可以从当事人的认知程度、职业技能，以及是否被误导、利用等方面判断。

4、看协议是否造成实际损失和预期损失的巨大差异。

如果损失差距不大，或者当事人订约时对自己的行为及后果就应有清楚的认识，则不能请求撤销或变更协议；反之，则可请求撤销或变更协议。

签订赔偿协议后的法律关系转变

当事人双方就侵权损害赔偿自行达成一致协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，双方因协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。

因此，当事人双方一旦就赔偿问题依法达成协议，双方之债权债务关系即不再受侵权行为法的调整，而是基于合同关系形成的合同之债，由民法典予以调整。对于不履行义务的，义务人如不履行义务则承担违约责任。如果赔偿协议已履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。

对于赔偿不足的，实践中，尤以重大误解和显失公平要求重新获赔之案件为多。“重大误解”是从意思表示角度说的，即在协议签订时当事人因某种原因对事态的判断出现失误，在抱有重大误解的心态下签订协议，并非其真实意思表示。

而“显失公平”主要是从损害后果角度讲的。也就是说，被侵害的当事人的实际损失远远超过预期损失，并且这种利益差超过了法律允许的限度时，其可以“显失公平”为由申请法院撤销该赔偿协议。

原则上，交通事故当事人双方一旦签署了《道路交通事故赔偿协议书》，就意味着赔偿关系生效，责任方就要按照约定给与赔偿。