针对是否应当进行诉讼这一决定，其具体的必要性取决于具体的实际情况。

倘若在借款凭据中，欠款人明确承认该笔债务并且表示愿意承担清偿责任，同时并不存在任何其他方面的异议或者分歧，在这种情形下，也许并不需要借助司法诉讼的手段予以解决。

然而，若欠款人对此债务予以否认，又或者双方对于债务的金额、还款条件以及LI期等关键要素存在争议，那么债权人为了维护自身的合法权益，可能就需要采取法律途径加以解决。

在此种情况下，如果债权人以原告身份提出诉讼，而欠款人则以被告身份应诉，同时债权人具备明确的诉讼请求以及相关的事实依据与法律理由，而且该笔债务也属于人民法院所管辖的范畴之内，那么债权人便有权向人民法院提交诉讼申请。

因此，如果借款凭据中的债务问题能够通过其他途径得到妥善解决，那么或许无需启动诉讼程序；

但是，如果通过其他方式仍然无法达成共识，或者债权人期望通过法律程序来确保债务的顺利偿还，那么进行诉讼无疑是必要的选择。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。