一、彩礼事件回顾

一份红纸黑字的《惠安街道办红白喜事操办标准》在网上引起热议该标准第一条规定：索要彩礼严重者以贩卖人口或诈骗论处。称此举是为了倡导婚俗新风。

倡导彩礼不超两万元是好事，但女方要多了就成了诈骗犯，这有点吓人。

惠安街道办社会治理中心相关负责人介绍，彩礼标准是不能超过两万元；如果该中心接到举报，他们就会先期介入调解，让女方不超标；如果调解不成，他们会视情节是否交由公安机关调查，如果公安机关查实了涉嫌犯罪，那就是涉嫌贩卖人口或诈骗了。

二、彩礼不得超过两万的规定有效吗？

行政法律师张新年认为，地方政府可通过倡议的方式来提倡、鼓励不要过多索要彩礼、滥办酒席的新风尚。但对普通群众来说，法无禁止皆可为。特别是《惠安街道办红白喜事操办标准》第一条的规定有点耸人听闻，反映了当地有关单位严重欠缺法治思维。

法无禁止即可为，法无授权即禁止。这是两个意思完全相反的法律谚语。

对私权利来说，法无禁止即可为；对公权力来说，法无授权即禁止。

作为一个公民，他不但可以大胆地运用自己的权利（法无禁止即可为、自由），还可以勇敢地监督政府（法无授权即禁止）。对

政府而言，不但要谨慎运用手中每一份权力（法无授权即禁止），还必须尊重公民每一份权利（法无禁止即可为）。两者是相辅相成的。

三、惠安街道办事处的行为是否正确？

惠安街道办事处的行为是不正确的，法无禁止即可为。即便是为了提倡新风气，但是我国立法的前提是在不触犯宪法的情况下。街道办提倡改变婚俗风气的出发点是好的，但是用错了方法。