中国法院网讯因追讨10元借款未果，13岁的小亮竟将11岁的堂弟从铁索桥上推下，致其溺水身亡。3月18日，重庆市第二中级人民法院对此案终审宣判，由上诉人冯诗伦、邬光清和被上诉人奉节县新政乡金凤小学分别赔偿被上诉人冯诗林、代海霞经济损失7.36万元和5.24万元。

2009年5月4日晚8时30分，奉节县新政乡金凤小学晚自习下课后，在校寄读的5年级3班学生小亮找到同年级2班的堂弟小祥（时年11岁，二人均为化名）索要10元借款未果。随后，小亮躲过学校管理人员的检查，将小祥带到校外一座铁索桥上继续追收此款，但小祥称其没钱。小亮一气之下将小祥推入桥下的梅溪河。之后，小亮返回学校。第二天，学校老师发现小祥缺席，遂开始寻找。

5月6日下午，小祥的尸体在梅溪河被发现。经鉴定，小祥系溺水身亡。警方调查查明，小祥之死系小亮所为。鉴于小亮作案时未到刑事责任年龄，警方对其收容教养3年。

此后，小祥的父母将小亮的父母和学校一并诉至法院，要求共同其赔偿经济损失19.9万元。

一审法院判决，由冯诗伦、邬光清赔偿冯诗林、代海霞死亡赔偿金、丧葬费等经济损失7.36万元，新政乡金凤小学赔偿冯诗林、代海霞经济损失5.24万元。

宣判后，冯诗伦、邬光清不服，提出上诉。

重庆二中院审理认为，13岁的小亮作为限制民事行为能力人，应当预见到自己的行为会造成的后果，而将小祥从桥上推下河里，致小祥死亡，小亮在本案中存在过错，应承担相应民事赔偿责任。由于小亮系限制民事行为能力人，其民事责任应由监护人承担。本案中，小亮、小祥均系新政乡金凤小学在校寄读生，学校对其负有管理责任。案发当晚，学校未严格执行住读生的出入校等管理制度,不仅导致两个未成年住校生在就寝时间外出，且只有一个学生返校也无人过问，学校未尽到管理义务，故学校也应承担相应民事赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当。据此，重庆二中院终审判决，驳回上诉，维持原判。