1、前罪后罪都必须是毒品犯罪。其中，前罪所指的毒品犯罪，仅指刑法第347条规定的走私、销售、运输、制造毒品罪和第348条规定的非法持有毒品罪两项罪行。后罪所指的毒品犯罪是指刑法分则第6章第7节规定的所有毒品犯罪，即刑法第347条至第355条规定的12种毒品犯罪。他们是走私、销售、运输、制造毒品罪的非法持有毒品罪的包庇毒品犯罪者罪的隐瞒、转移、隐瞒毒品、隐瞒毒品罪的非法贩卖毒品罪的非法种植毒品原植物罪的非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪的诱惑、教唆、欺骗他人吸毒罪的非法提供麻醉药品、精神药品罪。如果前后两项罪行中，前罪行不是走私、销售、运输、制造毒品罪行或非法持有毒品罪行，而是其他毒品罪行，或者前后两项罪行中的一项罪行不是毒品罪行，则不构成毒品罪行。但如果构成刑法总则中一般累犯的，应当根据一般累犯的构成要件加以认定。2、前罪要判刑。这里所说的刑罚是指犯罪分子受到管制、拘留、有期徒刑、无期徒刑、死刑五种主要刑罚、剥夺政治权利、没收财产三种追加刑罚中的任意刑罚。如果前罪没有判刑，实施了几个吸毒犯罪，也不构成吸毒犯罪累犯。这里所说的被判刑，包括被判实刑和缓刑。这是因为缓期执行是对原判决附加条件的不执行的刑罚制度，即使缓期执行期满也不执行原判决，也不意味着罪犯没有被判决。3、后罪必须在前罪被判刑后的任何时间内发生。如果前罪被判处实刑，后罪必须发生在前罪的刑罚执行期间．刑罚执行完毕或者赦免以后的任何时间内；如果前罪被判处缓刑，后罪必须发生在前罪的缓刑考验期间．缓刑考验期满原判刑罚不再执行的任何时间内。前后两罪的时间间距没有任何限制。

毒品犯罪特别累犯否定论

毒品犯罪特别累犯的否定

持毒品犯罪累犯观点的人认为，毒品累犯是指因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪的犯罪分子。其理由是毒品犯罪社会危害性极其严重，该条与危害国家安全累犯规定含义相同，因而在性质上应当视为相同的特别累犯，并进一步举证说该规定在罪质条件、主观条件、刑度条件、时间条件四方面的性质与危害国家安全累犯之性质相同。其立论依据是否充分可信，值得考虑。

一般认为，特别累犯又称特殊累犯或同种累犯，是指曾犯一定之罪后，又犯与此同一之罪或同类之罪的犯罪分子。要弄清该条是否为特别累犯的规定，必须首先理解特别累犯的构成要件，其构成要件是：

1、前提条件。依我国现行刑法规定，无论普通累犯还是特别累犯，其前提条件都是后罪发生在前罪的“刑罚执行完毕或赦免以后”。

2、罪质条件。在绝大多数国家刑事立法中，都规定特别累犯的成立条件以罪质必须相同为必要条件，我国刑法也不例外，即再犯同一性质之罪或某种特定之罪。例如，《巴西刑法典》第46条规定，两次犯罪系属于同一法律条款的规定，以后的犯罪尽管不属于同一法律条款的规定，但根据构成犯罪的事实或实施犯罪的动机又带有根本相同的性质，仍是同一性质的犯罪。再如，我国澳门特别行政区第1／78／M号法律《核准管制黑社会之刑事制度》第9条规定的参加黑社会罪累犯，其前后罪均为参加黑社会罪的，才构成特殊累犯。

3、主观条件。作为特殊累犯构成条件的前后罪除罪质相同外，它们的主观方面也均为故意，其中任一罪为过失犯罪的不能成立累犯。如我国的危害国家安全累犯其主观方面均为故意。

4、刑度条件。特别累犯之前罪所判刑罚和后罪应判处的刑罚轻重不受限制。前后罪或其中一罪判处主刑及附加刑中的任何一种，均不影响特别累犯的成立。

5、时间条件。后罪可以发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后的任何时候，不受两罪相隔时间长短的限制。

以上5个条件是构成特别累犯的必备条件，只有上述5个条件均具备，才构成特别累犯。然而刑法第356条之规定除了在主观条件和时间条件二方面和特别累犯构成条件相同外，其余条件均不吻合：

首先，适用该条的前提条件是前罪“被判过刑”。何谓“被判过刑”呢有三种不同观点：第一种观点认为“刑”是刑事责任的简称；第二种观点认为“刑”是指刑罚；第三种观点认为“刑”是指有期徒刑以上的刑罚。其实，无论以何种观点理解“被判过刑”中的“刑”的含义，“被判过刑”的范围都比“刑罚执行完毕或赦免以后”宽泛，都无法符合“刑罚执行完毕或赦免以后”的条件。详述如下：

依第一种观点，认为依我国刑法规定，犯罪的后果并不仅仅是刑罚，还包括非刑罚处罚方法和判决宣告有罪但免除刑罚。也就是说，“被判过刑”包含以下几种情形：

（1）被判处有期徒刑以上刑罚的实刑并执行完毕；

（2）被判处拘役、管制并执行完毕；

（3）被判处3年有期徒刑或拘役并宣告缓刑；

（4）被判处非刑罚处罚方法，如训诫、责令赔礼道歉等处罚方法；

（5）判处有罪宣告，但免予刑事处罚。在以上5种情形中，只有第（1）项符合累犯的前提条件要求，其他情况都无法归入累犯的前提条件之范畴。

第二种观点认为，“被判过刑”是指被判过刑罚，同上所述道理相同，刑罚的范围远大于有期徒刑以上刑罚的范围。第三种观点认为“被判过刑”仅指被判过有期徒刑以上刑罚，但该观点也无法得出“被判过刑”和“刑罚执行完毕或赦免以后”一致的结论。因为持该观点的人忽略了“被判处有期徒刑宣告缓刑”属于被判处有期徒刑的现实。对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，如果未犯新罪、未发现原判宣告以前有漏罪和未严重违反有关监督管理规定，则原判有期徒刑不予执行。既然原判有期徒刑不予执行，何来“刑罚执行完毕”一说呢

其次，该条的前后罪罪质条件不同。该条之前罪限定为走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪五种犯罪（以下简称“五种犯罪”），而后罪则包含以上五种犯罪在内的该节任何一种罪。在罪质方面，前罪窄而后罪宽，不符合特别累犯构成之前后罪罪质相同的条件。

另外，如果将该条认定为特别累犯与刑事立法技术规则有冲突。累犯制度是作为一种刑罚的具体运用制度规定在总则之中，世界大多数国家概莫能外，我国危害国家安全特别累犯也是如此。即使如我国澳门地区，虽然其在单行刑法中规定参加黑社会罪的特别累犯，但是其明文规定可以构成累犯，而我国刑法第356条规定并未指明其为累犯之一种，这也是导致理论界争议原因之所在。

综合前述，将该条规定纳入特别累犯范畴是不适宜的。

《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

《中华人民共和国刑法》第六十六条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。