一、侵权责任与违约责任的区别

根据《民法典》第五百七十七条与第一千一百六十五条规定，侵权责任与违约责任的区别如下：

1、产生基础

违约责任是基于合同产生的违反合同的责任，而侵权责任是基于行为人没有履行法律上的规定的或者认可的应尽的注意义务而产生的责任，违约责任的成立以有效的合同关系为基础，又以债务的存在为前提，而且只能在合同当事人之间产生。

2、归责原则

违约责任的归责原则是以严格责任为主，过错责任为辅；而侵权责任以过错责任为重点，极少采用无过错责任。另外，在合同之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约当事人的赔偿责任就可以减轻；而在侵权之诉中，只有在受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻。

3、举证责任

在合同之诉中，受害人不负举证责任，而违约方必须证明违约是由法定事由引起，否则，将承担违约赔偿责任。在侵权之诉中，侵权行为人通常不负举证责任，受害人必须就其主张举证。但在特殊侵权中，则实行“举证责任倒置”。

4、责任构成要件和免责条件

在违约责任中，行为人只要实施了违约行为且不具有有效的抗辩事由，就应承担违约责任。且除了法定的免责条件，如不可抗力以外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况，故意或重大过失的责任除外。而在侵权责任中，损害事实是侵权赔偿责任成立的前提条件。

5、责任方式不同

违约责任主要是财产责任，有强制实际履行、支付违约金、赔偿损失、价格制裁，仅有合同解除为非财产责任。侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

二、违约责任与侵权责任竞合的特点

违约责任与侵权责任的竞合有三个基本特点：

1、责任竞合因某个违反义务的行为引起；

2、某个违反义务的行为既符合违约责任的构成要件也符合侵约责任的构成要件；

3、违约责任与侵权责任之间相互冲突，即两者之间既不能相互吸收，也不能同时并存。

由于两者存在重大差异，因此当事人依民法典提起违约之诉，还是依侵权行为法提起侵权之诉将产生不同的法律后果。

三、违约责任与侵权责任竞合的处理

因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，

受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。其处理规则是：

1、确认了责任竞合的构成要件。即是说责任竞合是指“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的”，换句话是说，必须是一种违约行为同时侵害了非违约方的人身权和其他财产权益的，或者当事人一方的违约行为并没有侵害对方人身和财产权益的，不构成责任竞合。

2、允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种做出选择。所谓“受害方有权选择依照

本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”是指在发生责任竞合以后，应当由受害人做出选择，而不是司法审判人员为受害人选择某种责任方式。在通常情况下，受害人能够选择对其最为有利的责任去承担。