该段内容讲述了公安机关对实施醒酒措施的当事人，如果使用烤手作为手段，并不属于滥用职权。滥用职权是行政行为违法的一种表现，而行政机关的决定，虽然其权限范围以内，但不符合法律授予这种权力的目的。如果构成犯罪，则处三年以下有期徒刑或者拘役。

公安机关对实施醒酒措施的当事人，如果使用烤手作为手段，这并不属于滥用职权，因为滥用职权是行政行为违法的一种表现。行政机关的决定，虽然其权限范围以内，但不符合法律授予这种权力的目的。构成犯罪的处三年以下有期徒刑或者拘役。

滥 用 职 权 与 烤 手 ： 判 断 依 据 与 法 律 规 定

滥用职权与烤手是指在行使职权过程中，行为人故意违反法律规定，致使国家利益遭受损失的行为。判断滥用职权与烤手的关键在于是否符合法律规定。我国《刑法》第三百八十二条规定了滥用职权罪，要求国家机关工作人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。而《中华人民共和国公务员法》第八十二条规定了烤手罪，要求国家工作人员利用职权或者职务上的便利，非法占有公共财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

滥用职权罪与烤手罪的区别在于行为人的目的和所侵犯的客体不同。滥用职权罪主要侵犯的是公共利益，而烤手罪则主要侵犯的是公共财物的所有权。此外，滥用职权罪强调的是故意违反法律规定，而烤手罪强调的是非法占有。

在实际司法审判中，滥用职权罪与烤手罪的判断需要结合具体案件的事实和证据，判断行为人是否符合滥用职权罪或烤手罪的构成要件。同时，我国政府也在不断加强法治建设，通过完善法律法规，严格执法，预防滥用职权与烤手行为，保障国家利益和社会公共利益。

滥用职权罪和烤手罪的区别在于行为人的目的和所侵犯的客体不同。滥用职权罪主要侵犯的是公共利益,而烤手罪则主要侵犯的是公共财物的所有权。滥用职权罪强调的是故意违反法律规定,而烤手罪强调的是非法占有。在实际司法审判中,滥用职权罪与烤手罪的判断需要结合具体案件的事实和证据,判断行为人是否符合滥用职权罪或烤手罪的构成要件。我国政府也在不断加强法治建设,通过完善法律法规,严格执法,预防滥用职权和烤手行为,保障国家利益和社会公共利益。

《刑法》第三百九十七条

国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。