借条为债权凭证之一，债权人持有借条意味着其享有向债务人主张还款的权利。如果债务人只偿还了借条上的部分债务，但债权人归还了该借条，其是否还可以向债务人主张剩余的欠款?若起诉债务人，是否还能得到法院的支持?近日，北京市第一中级人民法院审结了一起有关借条返还的案件。

刘某与陈某系通过朋友介绍认识，陈某由于急需资金周转，向刘某借款150万元，并向刘某出具了一张180万的借条，30万元为利息。其后，在刘某的不断催促下，陈某偿还了150万元本金，而刘某也将借条还给了陈某。后刘某起诉，向陈某主张30万元的利息。一审法院判决驳回了刘某的诉讼请求，刘某不服该一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。

二审中，法院认为：首先，借条是债权人持有的债权凭证，刘某在将该凭证返还债务人的同时，已经认识到其难以主张剩余权利的后果，且刘某并未主张其返还借条是由于受到了胁迫或者欺诈，故其将该凭证返还债务人的行为，应视为放弃了剩余的债权;其次，刘某未能提供充分证据证明陈某同意偿还30万的利息，即双方并未就剩余债权的偿还重新达成合意;最后，刘某认为其是通过抵押自家的房产协助陈某获得的贷款，自身亦有损失。但其陈述的内容与本案认定缺乏关联，且刘某有权对其享有的债权进行处置。因此，北京市第一中级人民法院终审驳回了刘某的上诉请求，维持了一审判决。