根据伤情的结果来判定，谁重伤谁负比较轻的责任。不能片面的认为先动手的就要承担赔偿责任，需要根据具体情况来判断：双方因民事纠纷而引起的打架斗殴，需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任，一般来说，先动手的一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论了，具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。

一、儿童打架受伤责任如何划分

双方因民事纠纷而引起的打架斗殴，需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任，一般来说，先动手的一方过错责任较大。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。无民事行为能力人在学校受到人身损害的，学校应当承担责任，除非学校能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。即学校方必须承担举证责任，证明自己尽到教育、管理职责。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

二、发生纠纷股权代持是否直接找隐名股东负责

1、股权代持发生纠纷不一定可以直接找隐名股东负责，通常来讲具体由谁来承担民事赔偿责任，与实际侵权人是谁有关。

如果纠纷是由于代持股份一方的过错才发生，就可以找隐名股东担责。显名股东和隐名股东，是指一方只挂名不出资，另一方只出资不挂名。而隐名股东为保证自己的权益，往往要求与显名股东签订一个代持股协议。但是代持股协议的存在，并不一定就可以确定纠纷发生之后具体由谁来担责，

2、股权代持纠纷以隐名股东为被告是合法，因为根据我国《公司法》当中的规定，如果实际的投资人员和显明股东之间签订了相关的投资协议，但是关于这个股权方面的身份问题发生争议的话，可以到法院来进行诉讼。