继2015年11月底该项起诉未能在金华市中院立案后，终于迎来转机。同时，这也是吴-英案发后，作为法人的**集团，在没有公章和营业执照的情形下，以原告或上诉人身份提出众多诉讼请求全部被拒后的首次成功立案。至今，**集团的公章和营业执照仍被东阳市公安机关扣押。

多位与吴-英案有关的法律人士指出，浙江省高院立案或对停滞数年的吴-英案资产处置工作带来影响。而吴-英父亲吴*正则以“终于看到一丝曙光”来形容这一进展。

首次被立案

2015年11月，**集团诉东阳市政府的行政违法一案，由浙江省金华市中级人民法作出行政裁定不予立案。**集团不服，向浙江省高院提起上诉。

今年年初，吴*正收到浙江省高院《受理案件及告知合议庭成员通知书》，通知书称，**集团上诉案已获高院立案，并告知，本案由王-君担任审判长，与审判员潘*荣、代理审判员徐*亮组成合议庭进行审理。

**集团是以东阳市政府违法查封其财产而提出控告的。起诉书指控，查封财产应是司法机关权属范围，但东阳市政府2007年越权发布公告，指使公安机关查封、扣押**集团财产，又不依法移送检察院审查，导致财产无法公开拍卖，让吴-英偿还债务的想法难以实现。

据悉，在吴-英被以集资诈骗罪立案后，其所控制的**集团的公章和营业执照等均被东阳市政府成立的专案组拿走。**集团此前以法人身份多次提起的诉讼请求，因无法加盖公章而难以立案。

国内着名行政法学专家、中国政法大学副校长马*德在2014年的一次吴-英案研讨会中指出，即便没有公司印章，按照相关司法解释规定，在出具相关证明以后，**集团也可以提起行政诉讼，法院应对此立案。

不过，据吴-英案代理人蔺-文财表示，他和吴*正曾多次向浙江省高院和金华市中院提交诉状，但一直未获成功。

2015年上半年，最高人民法院印发《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》，其中规定法院案件受理制度变立案审查制为立案登记制。该意见在去年5月1日正式实施。

2015年下半年，吴*正和蔺-文财再次向金华市中级人民法院提交诉状，随后曝出立案“乌龙事件”。蔺-文财曾向记者表示，金华中院工作人员告知其此案被立案，并提供录音为证。但金华中院随后否认，并裁定不予立案。

在金华市中院作出裁定后，蔺-文财等提出上诉，曾以“因案件特殊”为理由不予立案的浙江省高院最终裁定对上诉案立案。

或影响资产处置

随着**集团起诉东阳市政府的行政上诉案被立案，延宕数年的吴-英案涉案资产处置工作或将受到影响。在多位参与过吴-英案的律师及吴*正等人看来，寻求法律程序推动资产处置工作的努力已见到曙光。

**京都律师事务所律师张*峰表示，吴-英案终审已经过去数年，按照法律程序，其涉案资产应予以处置，并发放给受害人。

蔺-文财表示，无论资产处置工作多难，吴-英入狱服刑3年多，其涉案资产处置工作一直没有进展，怎么也说不过去。这不仅侵犯了吴-英案受害者的权益，也侵害了吴-英和**集团的权益。

代理吴-英集资诈骗案申诉的律师朱*伟表示，相关机关不依法处理吴-英、**集团的财产，将影响相关司法机关认定吴-英是否有悔罪表现，并进一步影响吴-英的减刑。

值得注意的是，浙江省高院确定的审判长为王-君，曾多次参与审理吴-英案，对此案较熟悉。而蔺-文财也向记者证实，曾多次因吴-英或**集团提诉事项与王-君有过接触。“王法官对吴-英案知之甚多，为人比较坦诚。”据媒体报道，王-君2011年曾参与审理**集团与胡*仁、刘*富的系列民事纠纷案，即后来被广泛传播的“吴-英案中案”。

公开信息显示，2012年9月28日，王-君被任命为浙江省高院立案第一庭庭长。2014年9月，王-君被任命为浙江省高院审判委员会委员。2015年5月27日，王-君被任命为浙江省高院立案庭庭长。