一、江歌案2022最新进展

江某母亲收到东京法院的刑事判决书后，一直准备在国家对刘某提起诉讼，近日人民法院受理了江某母亲的起诉，并且出具受理通知书，案由是生命权纠纷。4月15日上午，江歌母亲江某莲起诉刘某曦(生命权纠纷案在青岛市城阳区人民法院开庭审理。经过约3小时的庭审，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。

【案件详情】

此案是继“江歌案”在日本宣判后，江某莲于国内提起的相关民事诉讼案件。2016年11月3日，在日留学生江歌惨遭同屋室友刘某的前男友陈某峰杀害。2017年12月20日下午，该案在东京地方裁判所宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪一审判处被告人陈某峰有期徒刑20年。江某莲对案发当日刘某的行为存有质疑，回国后以生命权纠纷为案由对刘某提起诉讼，索赔207万余元。

庭审当日，江某莲与其代理黄律师出席庭审，刘某方则由一名代理律师出庭，她本人并未现身。

开庭前，原告代理律师采访时表示，他们结合取证对江歌遇害过程进行了事实还原。他认为，2016年11月3日江歌遇害前，刘某明知陈某峰的加害企图，但向江歌隐瞒了这一信息，涉嫌转移风险。此外，江某莲方认为，刘某在事发时曾将门反锁，在事发后未尽力救助江歌，都导致了江歌的最终死亡。

基于以上观点，江某莲以刘某侵犯江歌生命权为由，索赔207万余元。庭审前，江某莲方曾出示了一份起诉书，上述材料显示，她请求法院判决被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等九项费用，共计203.8万余元。关于庭审中索赔金额相较于庭审前的变化，黄乐平表示，考虑到国家统计基数的变化，江某莲的赔偿诉讼由203万余元已调整为207万余元。

针对上述诉讼请求，刘某的代理人在庭审现场进行了无责抗辩。法院公布的被告方答辩意见认为，江歌陪同受到威胁的刘某系两人正常的人际交往中的真情流露，系江歌的关心;没有证据显示刘某在江歌被侵害时将门反锁，从而阻断江歌唯一的求生途径;江歌受害后，刘某打电话报警请求警察叫救护车本身就是最有效的救助行为。

【审判结果】

据悉，因本案系民事案件，庭审结束前，审判长征求了当事人是否同意调解的意见，原告明确表示不同意。法庭将择日进行宣判。

二、民事诉讼立案条件

1、原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

2、有明确的被告;

3、有具体的诉讼请求和事实、理由;

4、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。

“与本案有直接利害关系”是指公民、法人或其他组织的财产权利、人身权利和其他权益遭到他人的侵害或与之发生了权利、义务争议。

“明确的被告”指的是原告起诉的相对方应该是明白、确切、具体的公民、法人或其他组织。如果没有被告或被告不明确，就不能起诉和送达。当然被告下落不明不属于没有明确的被告。

“具体的诉讼请求”是指原告要求人民法院解决的请求内容其内涵外延应当明确、具体，请求人民法院保护什么、支持什么、反对什么应当清楚、明白、具体，不能模棱两可、含混不清。即必须向法院说明案件事实和证据事实及其理由。

“属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖”指的是：公民、法人、或其他组织之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，应当属于人民法院审理民事案件的范围。受诉人民法院管辖，是指依照民事诉讼法有关地域、级别、专属管辖的规定，应属该院管辖。