1、一人公司的本质特征在于其人格独立性，具有商事主体资格，但一人公司是否具有刑事主体资格，即，公司能否构成单位犯罪主体

根据否定理论，公司意志实际上是一人公司犯罪中股东的意志。从表面上看，单一股东完全控制董事会和监事会。整个公司的经营由其中一方控制，整个公司的利润由其中一方享有。笔者认为，单一股东的犯罪意志不能简单地等同于一人公司的犯罪意志。主观上，一人公司犯罪意志一旦形成，就具有独立性。单一股东作出决议后，应当采用书面形式，由股东签名，并保存在公司。从客观上看，一人公司犯罪行为作为一种法律行为，其效力属于法人本身。诚然，单一股东对犯罪行为的形成、发展和顺利终结起着主导作用，但充其量，单一股东只是犯罪行为的具体执行人，因此不具有独立性。单一股东的行为只能视为一人公司犯罪行为的一部分，不能单独构成自然人犯罪；但是，一人公司的非法利益属于单一股东。笔者认为，这不能成为否认一人公司可以构成单位犯罪的理由。因为无论是一人公司还是由大股东组成的公司，公司的目标都是股东利益最大化。当大股东组成的公司构成单位犯罪时，其最终利益属于个人股东，这与一人公司的数量不同。笔者认为，一人公司可以构成单位犯罪主体。首先，作为规范商业领域犯罪的刑法，应当以商业法律规范为基础。一人公司具有独立的财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务负责。其单一股东以其实际出资额为限对公司负责，并具有法人资格，这是构成单位主体的前提。其次，一人公司符合刑法对单位犯罪主体的界定。一般来说？单位作为犯罪主体，应当具有组织性、独立性和合法性。一人公司具有《公司法》规定的组织机构；具有独立控制的资产或资金，并具有行为能力和责任能力；依法设立，经工商行政管理机关批准。因此，它完全符合单位犯罪主体的特征