一、帮信罪的主观明知应如何认定

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外。

（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；

（二）接到举报后不履行法定管理职责的；

（三）交易价格或者方式明显异常的；

（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；

（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；

（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；

（七）其他足以认定行为人明知的情形。

涉嫌帮信罪并不要求行为人认识到被帮助对象实施犯罪的具体内容，也不要求行为人和被帮助对象相互存在串通联络。只要行为人知道或应当知道被帮助对象利用信息网络实施犯罪，结合基本事实和认知等，就可以认为当事人应该知道其行为是犯罪。比如经监管部门告知后仍然实施帮信罪的相关行为，为他人逃避监管或规避调查提供技术支持和帮助等。所以，所谓的“事先不知情”，并不能成为免于处罚的理由。

二、怎样算提供帮助？

除提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等《中华人民共和国刑法》直接明确规定的“提供帮助”的行为类型外，《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》中第七条规定：为他人利用信息网络实施犯罪而实施下列行为，可以认定为“帮助”行为：

（一）收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书的；

（二）收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联网卡的。

三、帮信罪情节严重有哪些

情节严重有以下七种：

（1）为三个以上对象提供帮助的；

（2）支付结算金额二十万元以上的；

（3）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（4）违法所得一万元以上的；

（5）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（6）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（7）其他情节严重的情形。

此外，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前述标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

买卖、租借“两卡”均属于违法行为，切勿将自己办理的手机卡、个人银行卡、对公账户及结算卡、以及微信、支付宝等第三方支付平台账户买卖、租赁给犯罪分子，否则将面临信用惩戒、限制业务、严管账户、法律处分等四大惩戒。

电信网络诈骗害人害己，公众应增强法律意识，不要以为自己只是打打电话、拉拉群，这同样有可能成为诈骗犯罪的“帮凶”，将受到法律的严惩。关于帮信罪的主观明知应如何认定的问题，就为大家介绍到此，如果还有不清楚的地方，可以点击页面下方的按钮直接咨询我们的专业律师。