无独有偶，在大多数欧洲大陆法系国家刑法中也没有将抢夺行为独立成罪。大陆法系典型代表德国和日本在分则中均没有抢夺罪的规定，那么大陆法系国家中抢夺行为该如何处理呢？它们是否也如英美国家一样将抢夺行为并入偷盗罪和抢劫罪呢？在回答这些问题之前，我们有必要首先关注一下大陆法系国家的盗窃罪和抢劫罪。

在大陆法系国家，盗窃罪，也称窃盗罪，是窃取他人财物的犯罪。根据1998年11月18日最新颁布的德国刑法典第242条规定：意图盗窃他人动产，非法占为己有或使第三人占有的，处5年以下自由刑或罚金。大陆法系国家盗窃罪中窃取是其核心要素，窃取是指违反占有人的意思，排除他人对财物的占有，将目的物转移给自己或者第三者占有。传统的观点认为，窃取意味着秘密取走财物，但现在大陆法系国家一般认为，窃取并不一定要求秘密取走，只要行为人没有使用暴力、胁迫手段取走财物，就可以认为是窃取。而大陆法系中的抢劫罪有所不同，大陆法系国家大多认为抢劫罪是一种独立的犯罪，而不象英美刑法中的抢劫罪那样依赖盗窃罪的存在而存在，它是指行为人以暴力、胁迫压制对方的反抗，违反对方的意思而将财物转移给自己或第三者占有。抢劫罪的暴力只要求行使有形力，而不要求直接对人的身体行使有形力，2从而压制被害人的意志与行动自由，达到了压制被害人反抗的程度时，就属于抢劫罪的暴力。那么，在大陆法系国家，如何对抢夺行为从刑法上进行评价呢？有学者认为，抢夺是乘人不备，突然对财物施加暴力而取走该财物，因此，抢夺行为与抢劫行为在本质上并无真正区别。也正是因为如此，德国、日本、瑞士等大陆法系国家刑法都没有规定抢夺罪。不过，这也不意味着刑法会容忍、放纵抢夺行为，抢夺行为在大陆法系国家还是受到刑法的责难的。一般说来，如果行为人只是单纯乘人不备而夺走他人财物，就定性为盗窃罪；如果行为人利用工具和乘人不备夺走财物。比如骑摩托车夺走行人的财物，则认为使用了暴力，就应当定性为抢劫罪。